Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1125 K.2023/183

Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Haksız ve takibi sürüncemede bırakma kastı ile Gaziosmanpaşa İcra Müdürlüğü’nün .... E. sayılı takip dosyasına yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, ...

Kaporta ve Boya Servisi müşterilerin araç bakım ,onarım ve boya faaliyetleri yürüten ve davacı .... tarafından kurulan bir ticaret limeted şirketi olduğunu, davacı şirket ile davalı arasında aracın onarımına karşılık ücret ödeneceği konusunda anlaşmaya varıldığını, bu anlaşmaya göre davacının, davalıya ait ... plakalı aracın bakım ve onarımını yapacak, davalı da bu hizmete karşılık olarak davacı şirket tarafından keşide edilecek faturaları ödeyecek olduğunu, davalı takip borçlusuna ait aracın bakım ve onarım dosyası Türkiye Motorlu Taşıtlar Bürosu'nda (...

Mah. ... Cad. No:... .... İş Merkezi K:4 Şişli/İstanbul) olduğunu bakım, onarım ve işçilik nedeniyle Seri ... numaralı, 14.10.2022 vade tarihli, 17.013,00 TL bedelli fatura keşide edilerek gönderilmiş olduğunu, davacı tarafından hukuka uygun olarak faturanın keşide edilerek gönderilmesine rağmen, vade tarihinde fatura karşılığı borcun davalı tarafından ifa edilmediğini, bunun üzerine, davalı şahıs aleyhinde Gaziosmanpaşa İcra Müdürlüğü’nün ...

E. sayılı dosyası ile takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanarak icra takibi başlatıldığını, akabinde davalı tarafından icra takibine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edilmiş olduğunu, borçlunun haksız ve hukuka aykırı itirazı üzerine Gaziosmanpaşa Arabuluculuk Bürosu'nun ... numaralı dosyası ile ticari alacaktan doğan zorunlu arabuluculuk başvurusu yapıldığını 15.12.2022 tarihli toplantı ile davalının mazeret göstermeksizin toplantıya katılmaması nedeniyle süreç uzlaşmanın sağlanamaması şeklinde sonuçlanarak iş bu davayı açmak hasıl olduğunu belirterek davacı tarafından icra takibine geçilen tüm alacak kalemleri ticari alacak ve

hukuka uygun, likit ve taraflar arası sözleşmeye uygun olduğunu davalının icra takibine itirazı açıkça haksız düştüğünü, hukuka uygun olduğu açıklanan faturanın, davalı tarafından ödenmediğini bunun üzerine Gaziosmanpaşa İcra Müdürlüğünün ...

E. sayılı dosyası üzerinden takibin başlatıldığını, belirtilen davacı tarafından keşide edilen ve takibe eklenen bütün alacak kalemlerinin hukuka uygun olduğunu, davalı takip borçlusu takip dosyasını sürüncemede bırakmak kastıyla takibe itiraz ettiğini, buna göre Gaziosmanpaşa İcra Müdürlüğünün ...

E. Sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını ve takip konusu alacağın likit olması nedeniyle %40'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

İş bu dava itirazın iptali istemine yönelik olup,

Davacı tarafça davalı aleyhine ,Gaziosmanpaşa İcra Müdürlüğü'nün .. takip sayılı dosyası ile araç bakım ve onarımından kaynaklı fatura alacağı takibe konu edilmekle;

Bilindiği üzere mahkemenin görevi HMK 114. maddesi gereğince dava şartı olup, mahkemece kendiliğinden ve yargılamanın her aşamasında gözetilmesi gereken bir husustur.

... plakalı aracın trafik kaydı celp edilmiş,aracın ticari olmadığı anlaşılmış,Davalının tacir araştırması için yazılan müzekkere cevabında işletme esasına göre defter tuttuğu tacir olmadığı anlaşılmıştır.

6102 sayılı TTK'nun 4. maddesine göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için ya uyuşmazlık konusu iş tarafların her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olmalı ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin bakacağı yönünde düzenleme olmalıdır.

6335 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca ticari davalar Asliye Ticaret Mahkemelerince görülerek karara bağlanır. Diğer taraftan aynı düzenleme gereğince, Asliye Ticaret Mahkemeleri ile diğer Hukuk Mahkemeleri arasındaki ilişki, 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu’ndan ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 6335 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki halinden farklı olarak iş bölümü ilişkisi değil, görev ilişkisidir. Göreve ilişkin düzenlemeler, 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu'nun 1. maddesi uyarınca kamu düzenine ilişkin olduğundan mahkemelerce yargılamanın her aşamasında re'sen incelenir.

5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 6. maddesi ve 6100 sayılı HMK 2. Maddesi gereğince, genel görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesidir. Asliye ticaret mahkemeleri ise özel mahkeme niteliğindedir.

Somut olayda, davalının tacir olmadığı,davacının faturadan kaynaklı alacak talebinde bulunduğu, uyuşmazlık konusunun da Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda Asliye Ticaret Mahkemesi'nin bakacağı yönünde düzenleme bulunan işlerden olmadığı, davaya bakmaya Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğu anlaşılmakla, Mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-imzalıdır. Hakim ... · E-imzalıdır.