Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/375 K.2022/1123

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nde kayıtlı Tasfiye Halinde ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin (önceki unvanı, .... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi) şirket tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına ve ticaret siciline yeniden tescil ve ilanına, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... ve davalı tasfiye memuru ... adına dava dilekçesi ve tensip zaptı ekli duruşma gün ve saatini bildirir davetiyenin usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, şirketin ihyası istemine ilişkin olup, uyuşmazlık ihya koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarındandır.

İhyası istenen Tasfiye Halinde .... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun .... sicil numarasında kayıtlı olduğu, şirketin son tescilini 22/04/2021 tarihinde yaptırdığı, şirketin tasfiyesinin sona erdiği 22/04/2021 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.

6102 sayılı TTK'nun 547. maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, bu ek işlemlerler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilir" düzenlenmesine yer verilmiştir.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede, ihyası talep edilen şirketin 6102 sayılı TTK'nun 547 maddesi gereğince tasfiye ile sicilden terkin olduğu, bununla birlikte davacının ihyasını istediği şirket aleyhine ... tarafından İstanbul .... İş Mahkemesi ... Esas sayılı dava dosyası ile alacak talepli dava açtığı, davanın karara çıktığı, İstanbul .... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından verilen kararın infazı, İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün Esas sayılı takip dosyasının işlemlerinin tamamlanması için davacı vekilinin ihya talep etmekte hukuki yararının bulunduğu anlaşılmaktadır.

İhyası istenen şirket 6102 sayılı yasanın geçici 7. maddesi kapsamında tasfiye edilmediğinden olaya 5 yıllık zamanaşımı süresinin uygulanması mümkün değildir. Bu tür davaların tasfiye memuru ve yasal hasım olması nedeniyle Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine açılması gerekir.

Dosyaya gelen Ticaret Sicil Memurluğu yazı ekindeki tasfiyeye ilişkin evraklar incelendiğinde, İstanbul .... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası devam etmesine rağmen, tasfiyesi istenen şirketin ortakları tarafından tasfiye kararı alındığı, bu hali ile davacının şirketin ihyasını talep etmekte hukuki yararının bulunduğu anlaşılmıştır.

Tasfiye; şirket leh ve aleyhindeki davaların sonuçlandırılması, alacakların tahsili, borçların tamamen ödenmesi ve kalanın son bilanço gereği ortaklar arasında hisseleri nisbetinde bölüştürülmesi işlemlerini zorunlu olarak içerir. Açıklanan bu durum karşısında, iş akdinden kaynaklanan borçlara dair tasfiye işlemleri sonuçlandırılmadan, tasfiyenin sonlandırılmış olması yerinde olmayıp, ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde .... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına, son tasfiye memuru ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilerek aşağıdaki yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır. · Üye ... · e-imzalıdır. · Üye ... · e-imzalıdır. · Katip ... · e-imzalıdır.