Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/400 K.2022/796

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu kazadaki tarafların kusur oranları ve davalı tarafın hasar ve değer kaybı adı altında müvekkili şirketten sebepsiz yere fazla talep ve tahsil ettiği miktarın belirlenmesini taleple, müvekkilinin fazla ödemiş olduğu borcun tam ve kesin olarak belirlenebilmesi halinde artırılmak üzere, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 100,00 TL'nin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davanın ... Sigorta A.ş ve ... Sigorta A.Ş'ye ihbarına ve yargılama giderleri ve dava vekalet ücreti ile AAÜT 16/2-c maddesine göre tayin olunan arabuluculuk süreci vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini müvekkili adına talep etmiştir.

Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Büyükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 30/12/2021 tarih ... E- ... K. sayılı kararı ile davaya bakma görevinin Ticaret Mahkemelerine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, dosya mahkememize tevzi edilmiştir.

Dava konusu olayda, Büyükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevsizlik kararı kesinleştirilerek mahkememize gönderilmiş ise de, davalı ... Yapı İnşaat ve Mühendislik Limited Şirketi'ne çıkarılan gerekçeli karar tebligat işlemlerinin yapıldığı ancak gerekçeli kararda davalı şirketin isminin yanlış yazıldığı dolayısıyla kesinleştirme işleminin hukuka uygun olmadığı anlaşılmıştır.

Açıklanan nedenlerle gerekçeli kararın davalı tarafa güncel isim kaydı ile usule uygun şekilde karar kesinleştirildikten sonra dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi için dosyanın Büyükçekmece... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne iadesine, mahkememiz esas kaydının bu şekilde kapatılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM;Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dosyanın Büyükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne iadesi ile esasın bu şekilde kapatılmasına, 2-Sair hususların görevli mahkeme tarafından ele alınmasına, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/09/2022

Katip ... · e-imzalıdır Hakim .... · e-imzalıdır