Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/508 K.2022/750

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin .. ... Şubesi'nin 2004-2005 yıllarında alınan ..,..,... seri numaralı çeklerin kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Talep, 6102 sayılı TTK. 757 ve devamı maddelerinde belirtilen, irade dışında çeklerin elden çıkması nedeniyle iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir.

Çeklerde de kıyasen uygulanma ihtimali olan TTK. m. 759 uyarınca çekleri eline geçiren bilinmiyorsa, çeklerin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, çekler elinde iken zıyaa uğradığını, inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve çeklerin suretini ibraz etmek veya çeklerin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.

Hal böyle olunca davacı tarafından dava konusu çeklerin keşidecileri ve keşide tarihleri hakkında bilgi verilmediğinden davanın reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM;Yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın dava şartı eksikliği nedeniyle USULDEN REDDİNE,

2-Alınması gereken 80,70 TL karar harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3-Yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Kullanılmayan gider avansı konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra karar verilmesine,

Katip ... e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır