Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/566 K.2023/226

Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Bakırköy ... İcra Müd. ...

E. Sayılı dosyası ile borçlu aleyhine icra takibine girişildiğini, borçlunun takibe itiraz ederek takibin durmasına neden olduğunu, davacının, su üreticisi bir firma olup sipariş üzerine bayi ve müşterilerine su satışı yaptığını, davalı taraf da müşteri bayi olup uzun yıllardır. ticari anlamda hazır su alışverişi yaptıklarını, davalı taraftan alınan siparişlerin süresinde ve talimatlara uygun olarak davalıya teslim edildiğini, davalının teslim aldığı malları kabul edip, herhangi bir itirazi kayıtta bulunmadığını, davalı tarafın teslim aldığı ürünlere ilişkin ödemelerden imtina etmesinin mümkün olmadığını,

davacı şirkete ait ticari defterler ile taraflara ait BA/BS formları incelendiği taktirde taraflar arasındaki ticari ilişkinin varlığı ve davalı yanın davacı şirkete olan borcunun açıkça ortaya çıkacağını, açıklanan nedenlerle davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile itirazla duran tüm alacaklarlar yönünden takibin devamına, borçlunun takip konusu borcu işlemiş ticari faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20'sindan az olmamak üzere icra inkar tazminata mahküm edilmesine, davanın kabulü ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini” talep ve dava etmişlerdir.

CEVAP

Davalının cevap dilekçesi görülmemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava ticari alım-satım ilişkisine dayanan atura karşılığı bakiye alacağına dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Dairesinin ... E. Sayılı takip dosyası ile cari hesap alacağından kaynaklı 292.863,61TL asıl alacak üzerinden takip başlattığı ,davalının borcu olmadığı savı ile süresinde takibe itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davasının 2004 Sayılı İİK'nun 67. Maddesi uyarınca yasal bir yıllık hak düşürücü süre içinde ve dava değeri 292.863,61TL üzerinden açıldığı anlaşılmakla ;

HMK 266.maddesi uyarınca Çözümü özel ve teknik bilgiyi gerektiren hususlar olan alacak hesabı konusunda rapor alınmıştır.

Davacı defterlerine yönelik talimat ile alınan 28/12/2022 havale tarihli alınan bilirkişi raporunda özetle;Yapılan çalışmalar neticesinde davacı ... İşletmeleri Anonim Şirketi ’nin ve davalı ... nın her ikisinin de tacir olduğu, Uyuşmazlığın konusunun aralarındaki ticari bir faaliyetin sonucunda oluştuğu, Davacı ... Köyü Su İşletmeleri Anonim Şirketi ’ne ait incelenen defterler ve kayıtlarının bu kayıtlara esas teşkil eden belgeler ile uyumlu olarak kayıt edildiği, Davacı ... Köyü Su İşletmeleri Anonim Şirketi ’nin davalı ... ’dan dava dilekçesi tarihi olan 27/06/2022 itibari ile vadeleri ortalaması 29/04/2022 olan faturaların toplamı 292.811,63 TL Alacaklı olduğu yönündeki tespit ve kanaati bildirilmiştir.

Davalı defterleri incelenerek ;26/01/2023 havale tarihli alınan bilirkişi raporunda özetle. Hukuki durumun değerlendirmesi ve her türlü nihai karar sayın mahkemeye ait olmak üzere; davalının 2022 yılı sahibi lehine delil kudretine haiz yasal defterlerinin UYAP üzerinden incelenmesi ve tüm dosya kapsamı üzerinden yapılan inceleme, tespit ve değerlendirmeler sonucunda; davacının, davalı aleyhine 12.05.2022 tarihinde Bakırköy .... İcra Dairesinde ...

Esas sayılı dosyasında ,cari hesapta yer alan faturalardan “ödenmeyen” 292.863,61 TL.- lik kısmı için icra takibi başlattığı, davalının icra takibe itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu, icra takibinde işlemiş faiz talebi bulunmadığı, faiz talebinin takipten sonrası için reeskont avans faizi olarak talep edildiği, davacının yasal defterlerinin SMMM bilirkişi tarafından incelendiği ve icra tarihi itibarıyla davalıdan kalan alacağının 292.811,63 TL.- olarak tespit edildiği, davalının UYAP üzerinden sunulan yasal defterlerinin tarafımdan incelendiği ve icra tarihi itibarıyla davacıya kalan borcunun 292.911,63 TL.- olarak tespit edildiği,

her iki tarafın incelenen yasal defterlerine göre; tüm faturalar, tüm tahsilat ve ödemeler her iki tarafın defter kayıtlarında yer aldığından ve faturaların taraflarca ilgili dönemde ilgili vergi dairesine beyan edildiğinden, alınan ve verilen hizmetin de teyit edildiğinin anlaşıldığı 2022 yılı icra tarihi itibarı ile, taraf defterlerinin, 292.811,63 TL.- borç/alacak konusunda birbirini teyit ettiği, İcra takibindeki talebin 292.863,61 TL.- olduğuna dair kanaat ve sonuca ulaştığım raporumu UYAP üzerinden sayın mahkemenin görüş ve takdirlerini bildirmiştir.

Taraflar arsında ticari satım ilişkisi kurulduğu ve cari hesap tutyulduğu ,davacının davalıdan takip tarihi itibari ile 292.863,61 TL alacaklı olduğu birbirini teyit ede taraf defterleri ile ispat olunmakla ; davanın kabulüne ve de İİK 67/2 uyarınca alacağın likit oluşu ve borçlunun itirazında haksız çıkması sebebiyle alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır.