Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/575 K.2022/852

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Keşidecisi ... Ltd. Şti. olan, .... Bankası .... Şubesi'ne ait ... seri numaralı, 30/06/2022 vadeli ve 15.000 TL bedelli çekin müvekkili uhdesinde iken kaybolduğunu, bilgileri yazılı çekin müvekkilinin uhdesinde bulunduğu sırada müvekkilinin iradesi ve bilgisi dışında çalındığını veya kaybolduğunu, bu sebeple çekin müvekkili tarafından tahsilinin mümkün olmadığını, bu durumun müvekkilinin mağduriyetine neden olacağını,

söz konusu çeki elinde bulunduran kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız surette müvekkili aleyhine sebepsiz zenginleşmesinin önüne geçmek ve müvekkil açısından ileride telafisi mümkün olmayan zararları önlemek amacıyla mahkememizce çekle ilgili ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve ilgili bankaya müzekkere yazılarak ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonucunda çekin kaybolması nedeniyle iptaline, öncelikle çeki elinde bulunduran kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız surette müvekkili aleyhine sebepsiz zenginleşmesinin önüne geçmek ve müvekkil açısından ileride telafisi mümkün olmayan zararları önlemek amacıyla öncelikle teminatsız olarak,

mahkememiz aksi kanaatte ise uygun görülecek makul bir teminat karşılığında dava konusu çek açısından ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve ilgili bankaya müzekkere yazılarak çek hakkında ödeme yasağı konulmasını, keşidecisi ... Ltd. Şti. olan, ... Bankası ... Şubesi'ne ait .... seri numaralı, 30/06/2022 vadeli ve 15.000 TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini istemiştir.

TTK' ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, Ticaret Sicil Gazetesinin dosyada mevcut 07 Temmuz 2022 tarih ... sayılı, 18 Temmuz 2022 tarih ... sayılı, 26 Temmuz 2022 tarih ... sayılı ilanların yapılmış, dosyada mevcut ... Bankası A.Ş. yazı cevabında dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd madelerine göre çek iptali davasıdır.

Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesindeki davacının talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, bankada gelen cevabi yazıdan, davaya konu iptali istenen çekin davacı elinde iken kaybedildiği, verilen yasal sürede mahkememize 3. Şahıslar tarafından çekle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, çekin bankaya ibraz edilmediği, dolayısıyla zayii oldukları anlaşıldığından yukarıda açıklanan nedenlerle davacının davasının kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

BANKA VE ŞUBESİ

... Bankası/... Şubesi

KEŞİDECİSİ

... Ltd. Şti. ÇEK NO: ...

KEŞİDE TARİHİ: 30/06/2022

MEBLAĞ

15.000-TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,

2-Ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar devamına,

3-HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde ve talep halinde teminatın davacıya iadesine,

4-Alınması gereken 80,70 TL karar harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

5-Yatırılan gider avansından arta kalan kısım olur ise karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

6-Davanın niteliği gereği yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/10/2022

Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır.