KÜNYE
T.C. Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 28 Eylül 2022
- Esas no
- 2022/675
- Karar no
- 2022/841
- Dava
- Şirketin İhyası
- Dava tarihi
- 03/08/2022
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 05/10/2022
Karar Metni
426 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava dilekçesinde özetle; İTSM'de terkinden önce .. Mah. ... cad. Ka:1 D:1 Sefaköy-Küçükçekmece/İSTANBUL adresinde kayıtlı .... MERSİS numaralı ... Sistemleri ....'ün ihyasına ve ticaret siciline tesciline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesinin talep ve dava edildiği anlaşılmıştır.
Davalı İTSM vekilinin cevap dilekçesinde özetle; dava konusu şirketin sicil kayıtlarında ... sicil numarasıyla kayıtlı olduğunu ve bu sicil numarasının ... Sistemleri .... , 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun Geçici 7. maddesi kapsamında değil, şirket tacir; gerçek kişi tacir olduğunu, bir terkin işlemi ve tüzel kişiliğin sona ermesi dolayısıyla da bir tasfiye işlemi ve buna bağlı terkin de söz konusu olmadığını, İTSM'nin TTK 32.maddesi ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 34.maddesi kapsamında işlem yaptığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu olmayacaklarını, bu nedenler davanın reddini talep ettikleri anlaşılmıştır.
Bakırköy .. Fikri ve Sınai Hakları Mahkemesinin ... esas sayılı dosya sureti dosya arasına alınmıştır.
İBAM ... HD'nin ... esas sayılı dosyasına ait karar sureti dosya sureti dosya arasına alınmıştır.
... Sistemleri ...'ün İTO kayıtları dosya arasına alınmıştır.
Küçükçekmece vergi dairesinin 24/08/2022 tarihli yazı cevabı dosya arasına alınmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava, ticaret sicilinden terkin edilen gerçek kişiye ait işletmenin yeniden ihyası talebine ilişkindir.
6102 sy TTK2nın 12/1.maddesine göre bir ticari işletmeyi kısmen de olsa kendi adına işleten kişiye tacir denir. Bu tanıma göre, bir gerçek kişinin ticaret sicilinden işletmesini terkin ettirmiş olması, tacir olmanın sonuçlarına etkisi olsa da borçlarından sorumlu olmasına, aleyhinde dava açılmasına engel teşkil etmemektedir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi'nin 16.06.2022 tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere, TTK'nun 547. maddesinin gerçek kişi tacirlere uygulanamayacağı gözetilerek hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır
Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/675, K. 2022/841, 28 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama