Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/715 K.2024/400

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı arasında ticari iş ilişkisi kurulmuş olduğunu, davalı taraf davacı şirketten mal satın almış olduğunu, taraflar arasındaki bu ticari ilişkiden kaynaklanan ve davalının davacı şirkete olan borcundan dolayı cari hesap alacağı tahsil edilemeyince, fatura ve cari hesaba dayalı olarak 3.063,20 TL asıl alacak üzerinden borçlu taraf hakkında Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ...

E. Sayılı dosyasında icra takibi yapılmış olduğunu, icra takibi öncesi ve sonrasında davalı borçlu, borcunu ödememekte ısrar etmiş olduğunu, borcun ödendiğini gösterir herhangi bir evrak da sunamamış olduğunu, davalı-borçlu iş bu takibe haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ederek takibi durdurmuş olduğunu, borcun ve ticari ilişkinin varlığı irsaliye, fatura ve cari hesap ekstresi ile sabit olduğunu, davalarının kabulüne, davalının Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ...

E Numaralı dosyasına vaki itirazın iptali ile %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili tarafından süresinden sonra sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın söz konusu iddialarının hiçbir şekilde hukuki dayanağı bulunmamakta olduğunu, davalının davacı ile herhangi bir ticareti olmadığını, davalının davacıdan herhangi bir mal satın almamış olduğunu, zaten dosyada mal teslimine ilişkin herhangi bir belge de olmadığını, her ne kadar ticari ilişkiyi ve satışı kabul etmiyor olsalar bile,

bir an için taraflar arasında satış konusunda bir anlaşma olduğunu varsayılırsa, taraflar arasındaki edimlerin Borçlar Kanunu m.207 gereğince incelenmesinin icap edeceğini, satıcının satılanı alıcıya vermesi karşılığında alıcı bedel öder ve aksi kararlaştırılmadıkça bu edimler aynı anda yapılması gerektiğini, ancak olayda sözleşme veya ticari ilişki olmadığı gibi, herhangi bir ürün teslimi de gerçekleşmemiş olduğunu, haksız, hukuki dayanaktan yoksun ve kötü niyetli davanın reddine,

takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahküm edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, İİK 67.kd.ye dayalı davalının hakkındaki icra takibine vaki itirazının iptale istemine ilişkindir. Davacı taraf, Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takip dosyasında takibin 3.424,78 TL alacağın asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili istemli ilamsız icra takibi yaptığı ve fakat davalının İİK 68 md. Uyarınca itiraz ederek takibi durdurduğu saptanmıştır. Ayrıca itirazın iptali davasında İİK 67.maddede belirtilen ve hak düşürücü nitelikte olan 1 yıllık süresi içinde açıldığı da tespit olunmuştur.

Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takip dosyası celp edilmiş, İTO kayıtları çıkarılarak dosya kapsamına alınmış, SGK kayıtları ve BA/BS formları ilgili kurumlardan celbedilmiş ve defterler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Bilirkişi 10.04.2023 tarihli raporunda "Davacı ... 2013 ve 2014 yılları Ticari defterlerinin, usulüne uygun tutulmuş olduğu, Davalı ...

İşletme defterinin, usulüne uygun tutulmuş olduğu, Davacı ... incelenen ticari defterlerinde, icra takip tarihi olan 29.12.2014 tarihi itibariyle, davacı ... davalı yandan 3.063,20 TL Alacaklı oldukları, Davalı ... ait incelenen 2013 yılına ait işletme defterinde, davacı ... ile aralarında bir ticari ilişkiye rastlanmamış olduğu, davacı ... tarafından davalı ... düzenlenmiş 28.11.2013 tarihli ....

Numaralı 3.063,20 TL'lik Faturanın davalı ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı, Davacı tarafından davalı ... 2013 yılında KDV Dahil Toplam Tutarı 3.063,20 TL olan ... numaralı Fatura düzenlenmiş olduğu, işbu faturanın dayanağının ... numaralı irsaliye olduğu, Fatura ve İrsaliye içeriğinin 1 Adet Hidrolik Pompa ve | Adet Hidromotor Kaplini olduğu, irsaliye ve fatura üzerinde teslim alana ait imza ve isim olmadığı, davacı tarafından dosyaya sunulmuş ... numaralı ...

Kargo Faturası incelendiğinde, Ambar tesellüm Numarasının ... numarası olduğu, Fatura üzerinde “0,00 kg/ds-Dosya | yazıyor olduğu, işbu faturanın 02.12.2013 tarihinde davalı tarafından teslim alınmış olduğu, ancak içeriğinde fatura içeriği ürünlerin olup olmadığının anlaşılamadığı, çünkü fatura üzerinde 0,00 kg/ds yazıyor olduğu, Sayın Mahkeme tarafından talep edilmesi halinde işbu gönderinin içeriği ürünlerin neler olduğu vs detay bilgilerin ...

Servisi A.Ş. şirketinden sorgulama yapılabileceğinin değerlendirilmiş olduğu Davalının 2.Sınıf Tacir olduğu, Taraflar arasında düzenlenmiş bir sözleşmeye ve davalıyı temerrüde düşürecek bir ihtarnameye dosya içeriğinde rastlanmamış olduğu, Mahkeme tarafından işlemiş faiz takdir edilmesi durumunda, TTK.

1530/4a maddesi gereğince fatura tarihinden sonra takip eden otuz günlük sürenin sonundan başlayarak, 3.063,20 TL için takip tarihine kadar, işlemiş faiz hesabı yapılmış olup, 360,22 TL işlemiş Faiz hesaplanmış olduğu, Davacı ... lehine karar alınması durumunda, Davacı ..., icra takip tarihi olan 29.12.2014 tarihinden itibaren asıl alacağına işleyecek yıllık 9611,75 ve değişen oranlarda Ticari (avans) Faizi talep edebileceği, " görüşü bildirilmiştir.

Davacı tarafından davalıya yemin teklif edilmiş olması nedeniyle İzmir .. ATM'ye talimat yazılmış, davalı duruşmada yeminini ifa ederek beyanında "Dava konusu icra takibine dayanak teşkil eden 3.063,20 TL bedelli 28.11.2013 tarihli, ... fatura, ... irsaliye nolu faturayı, faturaya konu olan malları bizzat, ortağım/ortaklarım ve/veya çalışanlarım vasıtası ile teslim almadığıma, Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün .... E. sayılı dosyasıyla başlatılan takibe dayanak cari hesaptan, cari hesabı teşkil eden faturalardan ve mezkur takipten doğan borcum bulunmadığına" konularında olduğuna yemin ederim. " şeklinde ifade vermiştir.

Tüm doya ve deliller birlikte değerlendirildiğinde, Açılan dava itirazın iptali davası olup icra takibine dayanak alınan faturanın yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde davalı defterine kayıtlı olmadığı ve taraflar arasında ticari ilişki bulunduğuna ilişkin kayda rastlanılmadığı, faturanın Davacı defterlerine kayıtlı olmasının alacağın varlığı için yeterli olmayıp irsaliyeli faturaya konu malın davalıya teslim edilip edilmediğinin önem arz ettiği, irsaliye ve fatura üzerinde teslim alana ait imza ve isim olmadığı, ... numaralı ...

Kargo Faturası üzerinde “0,00 kg/ds-Dosya | yazıyor olduğu, içeriğinde fatura içeriği ürünlerin olup olmadığının anlaşılamadığı, davalı tarafın malı teslim almadığına ve ticari ilişki bulunmadığına dair usulüne uygun yemin etmiş olduğu anlaşılmış olmakla açılan ve ispatlanamayan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve ayrıca davacı tarafın kötüniyetle hareket ettiği ispat edilemediğinden şartları oluşmayan kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ☪ e-imzalıdır. ☪ Hakim ... · ☪ e-imzalıdır. ☪