Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/733 K.2023/199

Davacı vekili tarafından Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, dava dışı ... San. İhr. Ve Tic. Ltd. Şti. İle ticari ilişkisinin bulunduğunu, bu şirketin keşidecisi olduğu çekin müvekkilinin şirket yetkilileri tarafından yapılan kontrollerde rıza hilafına elden çıktığının tespit edildiğini, ilgili çekin tedavüle girmesi ve bu nedenle mağduriyet yaşanması ihtimali bulunduğundan, öncelikle ve ivedilikler ihityaten, ...bankası, .... Şube, .... seri nolu, keşide yeri İstanbul, 30/09/2022 tarihli, 110.000 TL bedelli çek hakkında TTK 757 . Maddesi uyarınca ihtiyati tedbir kararının verilerek ödeme yasağı kararı verilmesini, yapılacak yargılama neticesinde çekin iptal edilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; hukuki niteliği itibariyle 6102 Sayılı TTK 757 vd madelerine göre çek iptali davasıdır.

Mahkememizce çekin kaybına ilişkin ilanlar yaptırılmış, ...Bankası'nın 04/10/2022 tarihli müzekkere cevabında çekin ibraz edildiğinin bildirdiği görülmüştür.

Somut davada; iptali talep edilen dava konusu çekin ibraz edilmesi sebebiyle davacı vekiline 6102 Sayılı TTK'nun 758 maddesi uyarınca çek istirdadı davası açması için süre verilmiş, davacı vekili tarafından bu süre içerisinde arabuluculuk dava şartı yoluna başvuru yapılmıştır. Davacı vekili tarafından dava açmak üzere arabuluculuk dava şartı yoluna başvuru yapması sebebiyle dava konusuz kaldığından konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır