Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/833 K.2022/1103

Davacı vekili tarafından açılan tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 3.058,60 USD tutarındaki alacağın 02/07/2021 tarihinden itibaren işleyecek kamu bankalarının o yabancı para birimi için bir yıllık mevduata uyguladığı en yüksek orandaki faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, yetki, derdestlik ve zamanaşımı itirazları nedenleriyle davanın reddi gerektiğini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

İş bu dava 6102 sayılı TTK'nın 1472. maddesi uyarınca rücuen tazminat istemine yönelik olup,

Davacı , dava dışı sigortalısı .... A.Ş. arasında akdedilen kapsamlı iş yeri sigorta poliçesi ile sigortalanan ..../..... adresindeki iş yerinde su sızması sonucu hasar meydana geldiğini,ödenen tazminatın rücuen davalıdan tahsilini talep edilmekle ;

Davalı cevap dilekçesi ile ikamet adresinin .... olduğu bu sebeple yetkisizlik kararı verilmesini öncelikli taleple;

Davacının ikametgahının ..../..... ,Davalının çıkartılan .... kaydı uyarınca ikametinin ..../.... ,haksız fiilin gerçekleştiği mahallin ise ..../..... olduğu anlaşılmıştır.

Bilindiği üzere; 6100 sayılı HMK'nın 6.maddesi gereğince genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir.

6100 sayılı HMK'nın 16. maddesinde "Haksız fiilden doğan davalarda haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi de yetkilidir." düzenlemesini benimsemiştir. Bir davada (takipte) birden fazla genel ve özel yetkili mahkeme varsa, davacı bu mahkemelerden birinde dava açmak ya da icra takibi yapmak hususunda bir seçimlik hakka sahiptir. Davacı, davasını (takibini) bu genel ve özel yetkili mahkemelerden (icra dairelerinden) hiçbirinde açmaz ve yetkisiz bir mahkemede (icra dairesinde) açarsa, o zaman seçme hakkı davalı tarafa geçer.

Davacı taraf HMK'nın 16. maddesi gereğince seçimlik hakkınını kullanmayarak davasını yanlış Mahkemede açmakla seçme hakkı kendisine geçen davalı ikametgahı Mahkemesini yetkili göstererek yetkisizlik kararı verilmesini talep etmekle ,yukarıda açıklandığı üzere Mahkememiz'in yetkisizliğine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

12/12/2022 Katip .... · e-imzalıdır Hakim ..... · e-imzalıdır