Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/954 K.2023/773

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ... A.Ş. ile davalı(borçlu) ... arasında .... nolu kurumsal abonelik sözleşmesi akdedilmiştir. Davalı borçlu adına Şubat 2021 tarihli faturanın ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine İstanbul İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile yasal takibe (MTS) başlandığını, borçlunun takibe itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini belirterek davacı vekili davanın kabulü ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını arz ve talep etmiştir. Davalı taraf herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

İş bu dava, taraflar arasındaki kurumsal abonelik sözleşmesi kapsamında davacının üzerine düşen hizmeti yerine getirmesine rağmen davalının fatura bedelini ödemediği iddiası ile alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptaline ilişkindir.

Davacı taraf davalı .... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine Ayvalık Abonelik Sözleşmeleri İcra Müdürlüğü .. E. Sayılı takip dosyası ile cari hesap alacağından kaynaklı 5.127,94 TL üzerinden takip başlattığı, davalının borcu olmadığı savı ile süresinde takibe itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davasının 2004 Sayılı İİK'nun 67. Maddesi uyarınca yasal bir yıllık hak düşürücü süre içinde ve dava değeri 5.127,94 TL üzerinden açıldığı anlaşılmakla ;

23/05/2023 Tarihli Bilirkişi Raporunda;

a) Dava konusunun, Dava konusu uyuşmazlık olan, Dosya kapsamı ve tüm belgeler dikkate alınarak davacının İstanbul MTS ... Sayılı dosyası kapsamında dava açılış tarihi itibariyle alacağı bulunup bulunmadığı hususunda tarafların ticari defterlerinde inceleme yapmak- bu hususlarda rapor hazırlamak olduğu

b) Davacı ... A.Ş. nin Dosyamıza, Davalı ... San. Tic. Ltd. Şti arasında 14.06.2019 tarihli, 18.03.2020 tarihli ,30.05.2020 tarihli, .... A.Ş. KURUMSAL TİP ABONELİK SÖZLEŞMESİ akdedildiği,

c) Davacı ... A.Ş nin incelemeye 2021 ticari defterlerini sunduğu, Davacının 2021 yılı ticari defterlerinin lehine delil niteliğinin bulunduğu,

d) Davacı ... A.Ş. nin ticari defterlerine göre ,Davalı ... Ltd. Şti. ile ilgili Takip Tarihi 07.11.2021 tarihi itibariyle,

¸

1 adet ödenmemiş faturası olduğu,

e) Davalı .... San. Tic. Ltd. Şti 2021 yılı ticari defterlerini mahkememize sunmamıştır. Davalı tarafın dava konusu faturalarla ilgili ödeme makbuzu v.b. evrakı da dosyamıza sunmadığı görülmüştür.

f) Sektörel / teknik inceleme ve değerlendirmeler neticesinde;

-Davalı kurumsal abonenin 14.02.2021 tarihinde mezkur GSM hatlarını başka bir GSM operatörüne taşıması neticesinde sözleşmelerin her bir hat İçin 14.02.2021 tarihinde feshedildiği,

-Abonelik sözleşmesinin feshi ile birlikte dahil olunan taahhütlü kampanyaların da süresinden önce iptali söz konusu olduğundan davaya ve icra takibine konu olan 3.921,20 TL tutarlı 17.03.2021 son ödeme tarihli faturaya 2.639,82 TL tutarında taahhüt süresi boyunca abonelikte kalma sözüne karşılık aboneye sağlanan avantajların / tarife indirimlerinin toplamı yansıtıldığı, işbu ücret dışında mezkûr faturaya ayrıca 319,66 TL aylık tarife ücreti, 3,10 TL gecikme bedeli, 854,87 TL devlete iletilecek ücret toplamı, 0,10 TL öncedeki aydan devir ücreti ve 103,72 TL yeni tesis TK ruhsat ve ÖİV taksiti ücretleri yansıtıldığı,

-Davaya ve icra takibine konu olan 3.921,20 TL tutarlı 17.03.2021 son ödeme tarihli faturaya yansıtılan ücretlerin paket ücretlendirme esaslarına uygun olarak ücretlendirmeye tabi tutulduğu, dava konusu faturada herhangi bir somut Hataya rastlanılmadığı, bu bağlamda mezkür faturanın yerinde olduğu,

Görüş ve kanaatine varılmıştır.

8) Dosyamıza sunulan evraklar incelendiğinde, Davalı ... San. Tic.Ltd.Şti nin ticari bir işletme olduğu, 6102 sayılı Yeni Türk Ticaret Kanunu'nun 8. Ve 9.maddelerinde faize ilişkin hükümler düzenlenir .6102 sayılı konunun 8.maddesindeki "Ticari işlerde faiz oranı serbestçe belirlenir” denilmektedir.

Dava konusu faturalarda aylık %4 (yıllık %48) gecikme faizi belirtildiği,

Mahkememizin Takdiri;

Davacının Davalı adına düzenlediği Davalı tarafından son ödeme tarihinde ödenmemiş dava konusu faturayla ilgili ,

Davacı tarafın talep ettiği gibi faturaların son ödeme tarihinden icra tarihine kadar yıllık %48 oranından gecikme faizi alınması yönünde oluşursa;

İcra Takip tarihi 07.11.2021 tarihi itibariyle Davacının Davalıdan 5.137,26 TL Alacağı olduğu Tarafımca hesaplanmış,

Davacının 07.11.2021 tarihi itibariyle Davalıdan talebinin 5.127,94 TL olduğundan talepte bağlılık ilkesi doğrultusunda,

İcra Takip tarihi 07.11.2021 tarihi itibariyle Davacının Davalıdan 5.127,94 TL Alacağı olduğu

Tarafımca değerlendirilmiştir.

Konunun hukuki değerlendirmesi ve Takdiri Sayın Mahkemenizindir.

Mahkememizin Takdiri;

Davacının Davalı adına düzenlediği Davalı tarafından son ödeme tarihinde ödenmemiş dava konusu faturayla ilgili, Faturaların son ödeme tarihinden icra tarihine kadar 9 yasal faiz oranından gecikme faizi alınması yönünde oluşursa, İcra Takip tarihi 07.11.20201 tarihi itibariyle Davacının Davalıdan 4.152,65 TL Alacağı olduğu

Tarafımca değerlendirilmiştir.

Konunun hukuki değerlendirmesi ve Takdiri Sayın Mahkemenizindir

Mahkememizin Takdiri;

Davacının Davalı adına düzenlediği Davalı tarafından son ödeme tarihinde ödenmemiş dava konusu faturayla ilgili,

Faturaların son ödeme tarihinden icra tarihine kadar 2021 yılına ait avans faiz oranından gecikme faizi alınması yönünde oluşursa ,

19.12.2020- 31.12.2021 tarih arası avans faiz oranı 1016,75 İcra Takip tarihi 07.11.2021 tarihi itibariyle Davacının Davalıdan 4.348,31 TL Alacağı olduğu Tarafımca değerlendirilmiştir.

Konunun hukuki değerlendirmesi ve takdiri sayın Mahkemenizindir.

Tarafların masraf, tazminat ve benzeri diğer taleplerinin Sayın Mahkemenin takdirleri içinde kaldığı, Sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarında yapılan inceleme sonucunda davalı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi 28/02/2021 tarih ve .... fatura ID, ... fatura numaralı 3.921,20 TL tutarındaki faturanın ödenmemiş olduğu, davalı tarafın dava konusu faturalarla ilgili ödeme makbuzu v.b.

Evrakı da dosyaya sunmadığı, davaya ve icra takibine konu olan 3.921,20 TL tutarlı faturada belirtilen ücretlerin paket ücretlendirme esaslarına uygun olarak ücretlendirmeye tabi tutulduğu, faturada herhangi bir hataya rastlanılmadığı, faturanın yerinde olduğu anlaşıldığından davacının takip tarihi itibari ile davalıdan 5.127,94 TL alacaklı olduğu, anlaşılmakla davanın kabulüne ve de İİK 67/2 uyarınca alacağın likit oluşu ve borçlunun itirazında haksız çıkması sebebiyle asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜM;Yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜNE,

2-Davalı borçlunun Ayvalık Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesi ... E. Sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin aynen devamına,

3-Hüküm altına alınan asıl alacak yönünden 3.921,20 TL üzerinden davalının %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,

4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 350,29 TL karar harcından daha önce Mahkememiz dosyasına yatırılan 87,58 TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan bakiye 262,71 TL karar harcının davalıdan alınması ile hazineye gelir kaydına,

5-Davacı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükteki bulunan AAÜT uyarınca kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 3.921,20 TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

6-Davacı tarafından mahkememiz dosyasına yatırılan 87,58 TL peşin harç, 80,70 TL başvurma harcı, 11,50 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 179,78 TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

7-Davacı tarafından yapılan 4.076,00 TL yargılama giderinin (bilirkişi, tebligat, müzekkere, posta) davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

8-7155 Sayılı Kanun ile değişik 6325 sayılı Hukuki Uyuşmazlıklarda Arabuluculuk Kanunun 18/A maddesinin 14. fıkrası uyarınca arabulucuk ücreti olan 3.120,00 TL' nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

9-Kullanılmayan gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra yatırana iadesine,

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır