Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1076 K.2024/248

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde.

Davacı taraf davalı tarafa ortak ticari çıkarlar için toplamda 279.129,61-USD değerindeki 5,30056977-BTC. muaccel olduğu 29.08.2023 tarihi itibari ile 3.901.692,9-TL değerindeki 5,30056977-BTC gönderdiğini, davacı taraf 2 seneyi aşkın bir süre boyunca, ta ki 18.07.2023 tarihine dek, masrafların kanıtlarını da sormamış bakiye avans masrafları geri de talep etmediğini, davaya konu uyuşmazlık da tam olarak bu talep tarihinden sonra ortaya çıktığını, davalı yan, davacının kendisine çeşitli sebeplerle birçok borcu olduğunu,

bu borçlar kendisine ödenmediği müddetçe hiçbir suretle ilgili kripto paraların geri gönderilmeyeceğini söylediğini belirterek davacı vekili davanın kabulü ile davalı tarafından şimdilik 0,00013585 Bitcoin'in aynen iadesini, Mahkeme aynen iadenin mümkün olmadığına kanaat getirir ise şimdilik muacceliyet tarihi itibariyle 0,00013585 Bitcoin'in karşılığı olan 100,00-TL'nin uygulanabilecek en yüksek ticari reeskont faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesini ve her türlü fer'i alacak, yargılama giderleri ve yasal vekalet ücretinin davalı yana yüklenmesine dair karar verilmesini Mahkememizden arz ve talep etmiştir.

Davalı tarafa çıkartılan tebligat bila dönmüş olup, henüz cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

İş bu dosya görev / yetki yönünden öncelikle incelenmekle ;

Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin, ihtisas mahkemelerinin berilenmesine ilişkin 25/11/2021 tarihli ve 1232 sayılı kararı ile Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi ile ilgili olarak;

1)13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,

2)22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,

3)19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç),

4)23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,

5)21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,

6)06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,

7)20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan, Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere;

c)"Altı veya daha fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 6 numaralı" Mahkemenin bakmasına karar verildiği, Bakırköy Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu Başkanlığı'nın 03/12/2021 tarihli ve 2021/12755 Muh. Sayılı kararı ile "finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi ile ilgili olarak; yukarıda belirtilen suçlardan kaynaklanan dava ve işler yönünden; Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanına giren dava ve işlere; Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/12/2021 tarihinden itibaren ihtisas mahkemeleri olarak tanımlanmasına" karar verildiği anlaşılmıştır.

İncelenen dosya kapsamına göre; davaya konu borç açısından Ticaret Mahkemeleri görevli olup, ilgili borç kripto para (bitcoin) alacağından kaynaklı olup İhtisas Mahkemeleri görevli olduğundan İhtisas Mahkemesi olarak belirlenen Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna iadesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM;Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;

1-HSK Birinci Dairesinin, ihtisas mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı yazısı kararına rağmen mahkememize tevzi edilen dosyanın Bakırköy 6.Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmek üzere dosyanın tevzi bürosuna iadesine,

Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/03/2024

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır