İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1089 K.2024/47

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2023/1089Karar2024/47Tarih17 Ocak 2024Okuma3 dk · 696 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
17 Ocak 2024
Esas no
2023/1089 Esas
Karar no
2024/47
Dava
Şirketin İhyası
Dava tarihi
19/11/2023
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
12/02/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

696 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'nun ...'nün ... sicil numarasında kayıtlı ...... Tekstil İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin ortağı ve yetkilisi iken şirketi tasfiyeye soktuğunu, davacının tasfiye memuru olduğu halde Tasfiye Halinde ......

Tekstil İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi, İstanbul Ticaret Sicil Gazetesi'nin 04.04.2022 tarih ve ... sayılı nüshasının 850. sayfasında yayınlandığı üzere tasfiye sonucu sicilden terkin edildiğini, tasfiyeye konu şirketin davalı olarak yer aldığı İstanbul .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... E., Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E., Malatya .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E., Malatya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...

E. sayılı dosyaları ile tasfiyeden önce açılmış davalar olması nedeniyle tasfiyeden sonra tasfiyenin usulüne uygun ve eksiksiz tamamlanmadığının davacı tarafından fark edildiğini, açılmış davalar ve bu davalarla ilgili türlü dava, takip ve işlemler ile sınırlı olmak üzere İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yeniden tescili suretiyle ihyasına ve tasfiye işlemleri için davacı ...'nun tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğünün, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket “tasfiye memuru”nda olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu yüzden yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, tüm bu nedenlerle müvekkili yönünden açılan davanın reddine, aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini istemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün .... sicil nosunda kayıtlı iken sicilden terkin olunan Tasfiye Halinde ...... Tekstil İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin ihyası talebine ilişkindir. İhyası istenen şirketin terkinden önceki sicil adresinin mahkememiz yetki alanında kaldığı anlaşıldığından mahkememiz görevli ve yetkilidir. İhyası istenen Tasfiye Halinde ...... Tekstil İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil numarasında kayıtlı olduğu, şirketin son tescilini 04/04/2022 tarihinde yaptırdığı, şirketin tasfiyesinin sona erdiği anlaşılmıştır.

İstanbul ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas, Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... esas, Malatya ..... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas, Malatya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyaları UYAP aracılığıyla istenilmiş gelen yazı cevapları dosya arasına alınmıştır.

...nün 01/12/2023 tarihli yazı cevabı dosya kapsamına alınmıştır.

6102 sayılı TTK'nun 547. maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, bu ek işlemlerler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilir" düzenlenmesine yer verilmiştir.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede, ihyası talep edilen şirketin 6102 sayılı TTK'nun 547 maddesi gereğince tasfiye ile sicilden terkin olduğu, davacı ...'nun ihyası istenen şirketin tasfiye öncesi yetkilisi ve tasfiye memuru olduğu dava dilekçesinde belirtildiği üzere şirketin devam eden davalar var olmasına rağmen tasfiye kararı aldıklarını fark ettiği dosyaya gelen İstanbul .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas, Bakırköy ....

Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas, Malatya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas, Malatya .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyalarında yargılamanın devam ettiği, bu hali ile şirketin ihyasını talep etmekte davacının hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla, ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ......

Tekstil İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin ihyasına, ...'nun tasfiye memuru olarak atanmasına keyfiyetin TTK 547/2.maddesi gereğince tescil ve ilanına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın kabulü ile;

-İstanbul Ticaret Sicilinin ... siciline kayıtlı Tasfiye Halinde ...... Tekstil İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin İstanbul ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas, Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas, Malatya .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... esas, Malatya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyaları ile sınırlı olmak kaydı ve şartıyla İHYASINA,

-TTK 547 maddesi gereğince ...'nun tasfiye memuru olarak atanmasına, keyfiyetin TTK 547/2. maddesi gereğince tescil ve ilanına,

2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarına alınması gereken 427,60-TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 269,85- TL harcın indirilmesi ile eksik kalan 157,75-TL bakiye harcın davacıdan alınması ile hazineye gelir kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin, davalı .... yasal hasım olduğundan davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Davalı ... yasal hasım olduğundan davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

5-6100 Sayılı HMK'nun 333 maddesi uyarınca kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesine müteakiben yatıran tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafların yokluklarında, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 17.01.2024

Başkan ... · E imza · Üye ... · E imza · Üye ... · E imza · Katip ... · E imza

Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/1089, K. 2024/47, 17 Ocak 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/1089
Karar No
2024/47
Tarih
17 Ocak 2024

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1090 K.2024/110
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1103 K.2024/53
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1107 K.2024/112
  • Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1109 K.2024/47
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1113 K.2024/55
  • Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1117 K.2024/4

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.