Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1155 K.2024/334

Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Nürnberg-Fürt Bölge Adliye Mahkemesinin ... dosya numaralı 19/04/2023 karar tarihli 18/07/2023 kesinleşme tarihli mahkeme kararının 5718 sayılı Milletler Arası Özel Hukuk ve Usul Hukuk Hakkında Kanun uyarınca tenfizine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

07/12/2023 tarihli tensip zaptının 2-C nolu ara kararı uyarınca 529.279,52-TL eksik harcı ikmal etmek üzere davacı tarafa HK 30 maddesi uyarınca 2 haftalık kesin süre verildiği ancak kesin süreye rağmen harcın yatırılmadığı anlaşılmıştır.

Harçlar Kanununun 30-32.maddeleri gereğince eksik nisbi harcın tamamlanmaması halinde yargılama işlemlerine devam edilmeyerek dosyanın işlemden kaldırılması yasal zorunluluktur.

Davacı tarafa dava açarken harcı eksik yatırması sebebiyle Harçlar Kanununun 30-32. maddeleri gereğince eksik nisbi harcı tamamlaması için tensip zaptı ara kararı oluşturulduğu, 16/12/2023 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiği halde yatırılmadığı anlaşılmakla 06/02/2024 tarihli duruşma tutanağının oluşturulduğu ve belirtilen işlemden kaldırma tarihi 16/12/2023 yazılmış ise de bu tarihin 02/01/2024 olduğu anlaşılmıştır.

01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK'nun 150. maddesinin 5. fıkrasında dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmemesi sebebiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin bu dosyası işlemden kaldırıldığı tarih olan 02/01/2024 tarihinden itibaren 3 ay içerisinde yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · E imza · Üye ... · E imza · Üye ... · E imza · Katip ... · E imza