KÜNYE
T.C. Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 20 Şubat 2024
- Esas no
- 2023/231 Esas
- Karar no
- 2024/136
- Dava
- İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle
- Dava tarihi
- 08/03/2023
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 23/02/2024
Karar Metni
722 kelime·4 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu iş yerinde davalı tarafından kaçak elektrik kullanıldığını, bu sebeple kaçak tespit tutanağı düzenlenerek davalı adına kaçak elektrik kullanım faturası tahakkuk ettirildiğini, davalının kaçak elektrik kullanım faturasını ödememesi sebebiyle alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığı, ancak davalının icra takibine haksız itiraz edildiğini, haksız itirazın iptaline, kendileri lehine icra inkar tazminatı hükmedilmesinin talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır..
Dava, İİK 67.kd.ye dayalı davalının hakkındaki icra takibine vaki itirazının iptale istemine ilişkindir. Davacı taraf, Bakırköy .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasında takibin 2.026,06-TL asıl alacak, 69,16-TL işlemiş faiz, 12,45-TL işlemiş faizin KDV'si olmak üzere toplam 2.107,67-TL alacağın asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık % 19,2 oranında temerrüt faizi ile %18 oranında KDV ile birlikte tahsili istemli ilamsız icra takibi yaptığı ve fakat davalının İİK 68 md. Uyarınca itiraz ederek takibi durdurduğu saptanmıştır. Ayrıca itirazın iptali davasında İİK 67.maddede belirtilen ve hak düşürücü nitelikte olan 1 yıllık süresi içinde açıldığı da tespit olunmuştur.
Davacı tarafça gösterilen deliller toplanmış, Bakırköy .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, Davacı şirketten kaçak elektrik kullanımına dair tutanaklar getirtilmiş ve davalı tarafından işletilen dava konusu iş yerinde davalı tarafından kaçak elektrik kullanılıp kullanılmadığı, kullanılmış ise ne şekilde kullanıldığı, kullanılmış olması halinde davacı tarafından tahakkuk ettirilen kaçak elektrik faturasının usul ve yasaya uygun olup olmadığı, olmaması halinde kaçak kullanım bedelinin ne kadar olduğu hususlarında bilirkişiden rapor alınmıştır.
Bilirkişi 15.11.2023 tarihli raporunda "31/03/2021 tutanak tarihi öncesinde 17/03/2021 tarihinde davalı tarafça kullanılan elektriğin ödenmemiş borçlarına binaen kesilmiş olduğu tespit edilmiştir. Kesme işlemi mevzuata uygun gerçekleştirilmiştir. Davalının tutanak tarihi itibariyle ki tüketimi kaçak elektrik tüketimidir. Mahalde bilfiil tüketilmiş olan 956,83kwh lik tüketim dikkate alınarak kaçak tahakkuk hesaplaması yapılmıştır.
17.03 2021-.31 03 2021 tarıhler arasında mahalde bilfiil tüketilen 40309,00 kwh -39352,17 kwh - 956,83 kwh elektrik miktarı ve bu tüketime tekabül eden 2026,06 TL. asıl alacak tutarından kullanıcı davalının sorumlu tutulabileceği, Açıklanan nedenlerle takibin, 2.026,06 TL. (asıl alacak) 69,16 TL.(gecikmiş gün faizi) 12,45 TL. (faiz KDV si) olmak üzere toplam 2.107 67 TL. üzerinden davalı ... adına devam edebileceği" görüşü bildirilmiştir.
Tüm doya ve deliller birlikte değerlendirildiğinde, açılan dava itirazın iptali davası olup taraflar arasında kurulu sözleşme uyarınca davalıya ait mahalde Davacı kaçak ekipleri tarafından yapılan kontrolde kaçak elektrik kullanıldığı tespit edilerek borçlu davalı aleyhine ... seri no'lu kaçak zabtı tanzim edildiği, 17/03/2021 tarihinde davalı tarafça kullanılan elektriğin ödenmemiş borçlarına binaen kesilmiş olduğu, tutanak tarihi itibariyle tüketimin kaçak elektrik tüketimi olduğu, Mahalde bilfiil tüketilmiş olan 956,83 kwh lik tüketim dikkate alınarak kaçak tahakkuk hesaplaması yapıldığı,
956,83 kwh elektrik miktarı ve bu tüketime tekabül eden 2026,06 TL. asıl alacak ve ayrıca 69,16-TL işlemiş faiz, 12,45-TL işlemiş faizin KDV'si olmak üzere toplam 2.107,67-TL alacak tutarından davalının sorumlu olduğu anlaşılmakla açılan davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve ayrıca dava konusu likit yani belirlenebilir olup davacı tarafça talep edilip davalı taraf da haksız olduğundan kabul edilen asıl alacak miktarı üzerinden %20 oranında icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ☪ e-imzalıdır. ☪ Hakim ... · ☪ e-imzalıdır. ☪
Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/231, K. 2024/136, 20 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama