Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/235 K.2023/248

Davacı vekili tarafından açılan menfi tespit davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığı halde bahse konu kaçak kullanım faturasının haksız ve mesnetsiz olduğunu, tutanağın düzenlendiği tarih göz önünde bulundurulduğunda Enerji piyasası Tüketici Hizmetler Yönetmeliği ile Enerji Piyasası Düzenleme ve Denetleme Kurulunun ilgili düzenlemeleri göz ardı edilip müvekkili hakkında hukuka ve yönetmeliğe aykırı kaçak cezası faturası düzenlenmiştir.

Tespit sonrası yapılan faturanın fahiş olduğunu ,kaçak tespitinin EPTHY ye uygun olup olmadığı ve daha sonra kaçak tespitinin doğru olması durumunda kaçak tahakkukunun yeniden hesaplanması gerektiğini, davalı kurumun keyfi olarak kaçak usulsüz elektrik kullanım cezası kestiğini, elektrik enerjisinin kesilmemesine ve müvekkiline kesilen kaçak usulsüz elektrik enerjisinden dolayı icra takibi yapılamasına ilişkin tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasındaki dava ile mahkememiz esasına kayıtlı iş bu dava dosyasındaki davanın aynı sebepden doğması ve tarafların aynı olması ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceğinden her iki dava arasında 6100 Sayılı HMK 166/4 maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu anlaşıldığından Mahkememiz esasına kayıtlı bu dava dosyasının Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden birleştirilmesine kararı verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır