Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/322 K.2023/817

İstemde bulunan vekili tarafından kaybolan çek nedeniyle Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle ) isteminde bulunulmakla Mahkememizce yapılan açık yargılama sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İstemde bulunan vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı ... San. Ve Tic. A.Ş. İstanbul İli sınırları içinde perakende satış noktalarına ... Ürünlerinin toptan satış ve dağıtımını yapan şirket olduğunu, davaya konu çek de müvekkilinin yıllar ile uzun yıllar çalışan ve ... Ürünlerinin perakende satışını yapan bir şirket olduğunu, ticari alış veriş sebebiyle aralarında oluşan Cari hesap nedeniyle ... Gıda Tur. İnş. Taş. San. Ve Tic. Ltd. Şti.

İstanbul/27.05.2023 Keşide tarihli 100.000. TL. bedelli lehtarı davacı olan ... Bankası .... Şubesinden verilme .... nolu çeki tanzim ve imza ederek 29.03.2023 tarihinde teslim ettiğini, çeki teslim alan davacı şirket personeli ekte sunmuş oldukları tahsilat fişini tanzim ettiklerini, çeki keşide eden dava dışı ... Gıda Tur. İnş. Taş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Yetkilisine verdiğini, davacı ... San. Ve Tic. A.Ş.

Personelinin teslim aldığı çekin fotoğrafını çekerek ... uygulaması ile şirket müdürüne göndermiş ol duğunu, çeki de aynı gün akşam servis sonu tüm evrak ve belgeleri ile birlikte çek aslını da şirket yetkilisine teslim ettiğini, Müvekkilinin almış olduğu bu çeki resmi kayıtlarına almış olduğunu ve tahsil için bankaya göndermek için çekmecesine koyduğunu, çekin Resmi defter Kayıtlarına işleniğine dair Cari hesap ekstresi ekte sunulmuş olduğunu, ... Bankası .... Şubesinin ...

Seri nolu 100.000 Türk Lirası bedelli İstanbul 27/05/2023 Keşide tarihli çek bankaya ibraz için gönderilmek istendiğinde müvekkilinin iş yerinde tüm aramalara rağmen bulunamamış sebebi hiçbir şekilde bilinemeyen bir şekilde yok olduğunu, tüm kamera görüntülerinin incelenmesine rağmen ve tüm aramalara rağmen davacı adına tanzim edilen çekin bulunamadığını, müvekkili olduğu şirketin çeki hiçbir şekilde ciro etmediği gibi bu alama gerecek çekte hiçbir kaşe ve imzası da bulunmadığını ancak çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabilecek olması,

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 818. maddesi yollamasıyla uygulanacak 757. maddesi hükmü doğrultusunda söz konusu çekin iptalini sağlamak ve çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir.

TTK'nin 818/1-s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757. vd maddelerine göre elden çıkan çeklerin iptali istenebilecektir.

Kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı, TTK'nin 651/2 maddesi uyarınca, kıymetli evrakın kaybolduğu veya kaybolduğunun öğrenildiği anda senet üzerinde hak sahibi olan kişiye, yani hamile aittir. TTK'nin 652. maddesine göre ise, kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin kaybolması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak düzenlenmesini isteme olanağı tanınmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; istem, kaybolan çekin iptaline ilişkindir.

Mahkememiz tensip tutanağı ile, TTK'ye göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinde istem konusu çeke ilişkin .. tarihli ... sayılı, ... tarihli .. sayılı, ... tarihli ... sayılı ilanların yapılmış olduğu, çekin ilk ilan tarihinden itibaren beklenen yasal 3 aylık süre içerisinde ibraz edilmediği ve ... Bankası ...'nin 04/10/2023 tarihli yazı yanıtına göre istem konusu çekin bankaya da ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, iptali istenen çekin istemde bulunan ilgili elinde iken zayi olduğu kanaatine varıldığından, çekin iptali isteminin kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır.