KÜNYE
T.C. Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 3 Mayıs 2023
- Esas no
- 2023/411 Esas
- Karar no
- 2023/421
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 27/04/2023
- Kararın yazıldığı tarih
- 11/05/2023
Karar Metni
431 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA; Davacı dava dilekçesinde özetle; şirket tarafından ciro ve teslim yolu ile hamili bulunduğu taraf .... tarafından taraflarına ciro edilen ....bank ... Şubesinde ... ... iban nolu hesaba ait 15/07/2023 vadeli, ... seri nolu, 90.000,00 TL lik çeki cirosuz olarak bilinmeyen sebepler ile kayıp ettiğini, çekin üçüncü kişiler tarafından bulunması, piyasada kullanılması tahsil edilmeye çalışılması muhtemel dahili olduğunu belirtilerek öncelikle çek hakkında ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Davanın çek iptali davası olup niteliğine göre HMK 316. maddesi gereğince çekişmesiz yargı işi olup, basit yargılama usulüne tabi bulunduğu anlaşıldı.
Kesin yetkiye ilişkin dava şartının incelenmesine geçildi.
Dava tarihinde yürürlükte olan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 729/s maddesinin yaptığı yoklama ile çek hakkında da uygulanması gereken Türk Ticaret Kanunun 757/1 maddesindeki “ İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemeden men edilmesini isteyebilir” hükmü dikkate alındığında, davacı tarafından mahkememize TTK 729/s maddesi delaletiyle 757.vd. maddelerine istinaden açılmış zayi nedeniyle çek iptali ve ödeme yasağı verilmesi istekli iş bu davanın ödeme yerindeki veya hamilin yerleşim yerindeki mahkemede açılması gerektiği,
Bu düzenleme ve yerleşik uygulamaya göre ödeme yeri ve hamilin yerleşim yerindeki mahkemesinin yetkisi kesindir. Türk Ticaret Kanunun 781/2 maddesinde “Çekte açıklık yoksa muhatabın ad ve soy adının yanında gösterilen yer ödeme yeri sayılır...” hükmü gözetildiğinde dava konusu çekte muhatap banka şubesinin bulunduğu yerin ödeme yeri sayılmasında yasal zorunluluk bulunduğu, ancak dava konusu yapılan çekin incelenmesinde muhatap banka şube adresinin mahkememiz yargı alanı dışında bulunduğu, yargı yetkisi bakımından İSTANBUL TİCARET mahkemeleri yetki alanında olduğu saptandı.
Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır.
Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/411, K. 2023/421, 3 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama