Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/454 K.2023/836

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin bünyesinde çalıştığı ... San. Ltd. Şti.ve diğer üç şirket hasım gösterilerek Bakırköy ... İş Mahkemesi nezdinde ... Esas sayılı dosya ile "hizmet tespiti davası" açıldığını, ancak ... San. Ltd. Şti. İsimli şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini, Bakırköy .... İş Mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması için 11/04/2023 tarihinde ... San. Ltd.

Şti. şirketinin ihyası için taraflarına yetki verildiğini, şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresi "... Mah. ... Cad. Devamı No:105 Esenyurt Büyükçekmece/ İstanbul"dur. Şirket Ticaret Sicilinden 24.02.2015 tarihinde resen silindiğini beyan ederek ...nün ... sicilinde kayıtlı ... San. Ltd. Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Ticaret Sicili Müdürlüğünün, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu yüzden yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, müvekkili ticaret sicili müdürlüğüne ... ticaret sicil numarası ile kayıtlı bulunan ...

Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin “6102 sayılı Kanunun Geçici 7’nci maddesi”, “Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ’in 5’inci maddesi”, 6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 20/1 maddesi ve Anonim ve Limited Şirketlerin Sermayelerini Yeni Asgari Tutarlara Yükseltmelerine ve Kuruluşu ve Esas Sözleşme Değişikliği İzne Tabi Anonim Şirketlerin Belirlenmesine İlişkin Tebliğ’in 7. maddesi kapsamında;

"vergi kaydının terkin edildiği" hususunun belirlenmesinin ardından, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun Geçici 7’nci maddesi ile “Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ”in 5’inci maddesi gereğince re'sen terkin kapsamına alındığı, tebligat ve ilan prosedürlerinin yerine getirilmesinin ardından 18.02.2015 tarihinde sicil kaydının re’sen terkin edildiğini, ihyası istenen şirketin sicil kayıtlarındaki adresine tebligat çıkarıldığı, tebligatın “bu sokak yok” şerhi ile bila döndüğü,

07/10/2013 tarihli ticaret sicil gazetesinde ilan yapıldığı ve 28/01/2014 tarihinde şirketin terkin edildiğini, ihyası istenen şirkete gönderilen tebligatın yapılamadığını, 6102 sayılı TTK'nin geçici 7/4 maddesindeki usul dairesinde ilan tarihine göre tebliğ tarihi belirleneceğinden, dava konusu terkin işleminde usulsüzlük bulunmadığını, Ticaret Sicil Müdürlüğünün, mahkeme hükmü olmaksızın bir şirketi tekrar sicile tescil yükümlülüğü bulunmadığını, tüm bu nedenlerle müvekkili yönünden açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin diğer tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, İstanbul Ticaret Sicilinin ... numarasında kayıtlı iken terkin edilen ... Sanayi Limited Şirketi'nin ihyasına ilişkindir. İhyası istenen ... Sanayi Limited Şirketi'nin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı olduğu, şirketin 18/02/2015 tarihinde TTK geçici 7.maddesi kapsamında resen terkin edildiği anlaşılmıştır. İhyası istenen şirketin terkinden önceki sicil adresinin mahkememiz yetki alanında kaldığı anlaşıldığından mahkememiz görevli ve yetkilidir. ...nün 05/05/2023 tarihli yazı cevabı dosya arasına alınmıştır. Bakırköy .... İş Mahkemesinin 04/07/2023 tarihli yazı cevabı dosya arasına alınmıştır.

6102 Sayılı TTK'nın geçici 7. maddesinin 1. fıkrası uyarınca 01.07.2015 tarihine kadar aynı maddede sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır.

Madde hükmüne göre şirketler 559 Sayılı Türk Ticaret Kanununun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına dair Kanun Hükmünde Kararname gereğince sermayelerini öngörülen tutara çıkarmamış bulunmaları, 6102 Sayılı TTK'nın yürürlük tarihinden önce veya 01.07.2015 tarihine kadar münfesih olmaları, aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantılarının yapılamaması, TTK'nın yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış olmakla birlikte genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoların ve kati bilançonun genel kurula tevdi edilemediği için ticaret sicilinden terkin edilememeleri sebepleriyle resen terkin edilebilirler.

Ticaret sicil müdürlüklerince kapsam dahilindeki şirketlere bir ihtar gönderilir. Bu şirketler tasfiye memuru bildirdikleri takdirde maddede gösterilecek usulde tasfiye edilecek olup, ihtara rağmen tasfiye memuru bildirmeyen şirketlerin unvanı ise ticaret sicilinden re'sen silinir.

Ancak, devam eden davası bulunan şirketler için bu madde hükmü uygulanmayacağı gibi sicilden kaydı silinen şirket alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak, şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilirler.

İhyası istenen ... Sanayi Limited Şirketi'nin 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. Maddesine göre 18/02/2015 tarihinde resen terkin edildiği, terkin öncesinde şirkete ve şirket yetkilisine usulüne uygun tebliğlerin yapılmadığı Ticaret Sicilde ilan yapıldığı gelen müdürlük yazı cevabı ile anlaşılmıştır.

6102 sayılı TTK'nın geçici 7. Maddesinde belirtilen sınırlı hallere münhasıran özel bir tasfiye yöntemi getirilen haller dışındaki durumlarda geçici 7. maddeye göre değil TTK'daki tasfiye usulü ile tasfiye yapılarak şirkete ihya kararı ile birlikte tasfiye memuru atanması gerekmiştir.

Tüm dosya kapsamından davacının ihyasını istediği şirket aleyhine Bakırköy ... iş mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile açılan dava olduğu gözetildiğinde iş bu davayı açmasında da hukuki yarar bulunduğu anlaşılmış şirketin ihyası koşullarının da bulunduğu davada şirket ortağı-yetkilisi ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına ve davanın kabulüne karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır