KÜNYE
T.C. Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 26 Temmuz 2023
- Esas no
- 2023/484 Esas
- Karar no
- 2023/664
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 12/05/2023
- Kararın yazıldığı tarih
- 27/07/2023
Karar Metni
437 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından açılan kıymetli evrak iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " Müvekkilinin , ... Bankası ... Şubesi’nin TR... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen keşidecisi ... İmalat Dış Ticaret Pazarlama Sanayi Limited Şirketi olan, ... seri numaralı 50.000 TL tutarındaki 10/05/2023 tarihli çekin lehtarı olduğunu, keşideci ,çeki ... Kargo ile müvekkili şirkete gönderdiğini, ancak çekin kargoda kaybolduğunu, çekin kaybolmasının fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından şikayette bulunulduğunu, çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi söz konusu olduğundan adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini" talep ve dava etmiştir.
Dava; hukuki niteliği itibariyle 6102 Sayılı TTK'nun 757 ve devamı maddeleri uyarınca çek iptali davasıdır.
6102 Sayılı TTK'nun 758. maddesinde "Poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkeme, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır." hükmü düzenlenmiştir.
6102 sayılı TTK'nun 763. Maddesinde "Elden çıkan poliçe mahkemeye sunulursa, mahkeme, iade davası açması için dilekçe sahibine uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi bu süre içinde dava açmazsa, mahkeme, poliçeyi, sunmuş olana geri verir ve muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır." hükmü düzenlenmiştir.
Mahkememizce dava konusu çekin ibraz edilip edilmediğine ilişkin Bankalara yazılan müzekkerelere verilen cevapta dava konusu çekin ibraz edildiğinin bildirildiği görülmüştür.
Dava konusu çekin ibraz edilmesi sebebiyle davacı vekiline çek istirdadı davası açması için süre verildiği, ancak davacı vekili tarafından söz konusu ara karardan rücu edilmesinin talep edildiği, ancak Mahkememizce yukarıda belirtilen yasal hükümler uyarınca ara kararımızda herhangi bir usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından ara karardan rücu edilmemiş ve çekin ibraz edilmesi sebebiyle çekin kaybına ilişkin ilanlar yaptırılmamıştır.
Davacı vekili tarafından çekin istirdadı davası açıldığına dair beyan ve belgelerin sunulmadığı ve çek istirdadı davası açılmadığı anlaşılmakla 6102 Sayılı TTK'nun 763. maddesi uyarınca açılan davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır
Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/484, K. 2023/664, 26 Temmuz 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama