Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/559 K.2024/131

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde; Keşidecisi ... keşide yeri İstanbul olan ... Bankası- ... Şubesine ait ... Seri nolu 10/07/2023 keşide tarihli 100.000-TL bedelli çek, keşidecisi ... keşide yeri İstanbul olan

...-... Şubesine ait ... Seri nolu 30/08/2023 keşide tarihli 45.000-TL bedelli çek, keşidecisi ...-... Keşide yeri İstanbul olan ...-Siteler ... Şubesine ait ... Seri nolu 31/10/2023 keşide tarihli 39.000-TL bedelli çek ile keşidecisi ...-... keşide yeri İstanbul olan ...-Siteler ... Şubesine ait

... Seri nolu 31/08/2023 Keşide tarihli 37.000-TL bedelli çeklerin kaybolduğunu belirterek davacı vekili kötüniyetli 3.kişiler tarafından tahsilinin önlenmesi için tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesi ile ilgili çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini Mahkememizden arz ve talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

TTK'nin 818/1-s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757. vd maddelerine göre elden çıkan çeklerin iptali istenebilecektir. Kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı, TTK'nin 651/2 maddesi uyarınca, kıymetli evrakın kaybolduğu veya kaybolduğunun öğrenildiği anda senet üzerinde hak sahibi olan kişiye, yani hamile aittir. TTK'nin 652. maddesine göre ise, kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin kaybolması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak düzenlenmesini isteme olanağı tanınmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; talep, kaybolan çeklerin iptaline ilişkindir.

Mahkememiz tensip tutanağı ile, TTK'ye göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinde istem konusu çeklere ilişkin 13/06/2023 tarihli ... sayılı, 21/06/2023 tarihli ... sayılı, 03/07/2023 tarihli .... sayılı ilanların yapılmış olduğu, çeklerin düzenlenme tarihinden itibaren beklenen yasal 3 aylık süre içerisinde ibraz edilmediği ve ... Bankası Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü'nün 29/09/2023 tarihli ve ...

Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü'nün 27/11/2023 tarihli yazı yanıtlarına göre istem konusu çeklerin bankalara da ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, iptali istenen çeklerin istemde bulunan elinde iken zayi olduğu kanaatine varıldığından, çeklerin iptali isteminin kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM;Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile,

BANKA VE ŞUBESİ

... Bankası - ... Şubesi KEŞİDECİSİ : ... ÇEK NO : ...

KEŞİDE TARİHİ : 10/07/2023

MEBLAĞ : 100.000,00 TL

BANKA VE ŞUBESİ

.... Şubesi KEŞİDECİSİ : ... ÇEK NO : ...

KEŞİDE TARİHİ : 30/08/2023

MEBLAĞ : 45.000,00 TL

BANKA VE ŞUBESİ

... Siteler ... Şubesi KEŞİDECİSİ : ... - ... ÇEK NO : ...

KEŞİDE TARİHİ : 31/10/2023

MEBLAĞ : 39.000,00 TL

BANKA VE ŞUBESİ

... Siteler ... Şubesi KEŞİDECİSİ : ... - ... ÇEK NO : ...

KEŞİDE TARİHİ : 31/08/2023

MEBLAĞ

37.000,00 TL bedelli çeklerin iptaline,

2-Alınması gereken 427,60-TL harçtan peşin alınan 179,90-TL harcın indirilmesiyle eksik kalan 247,70-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3-Davanın niteliği gereği yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Karar kesinleştikten sonra kullanılmayan gider avansının davacıya geri verilmesine,

Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/02/2024

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır