Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/616 K.2023/809

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın davalı Tasfiye Halinde ....

A.Ş.'ne Türk Ticaret Sicili Gazetesinin ... tarihli ... sayılı nüshasının 332. sayfasında yer alan ilanı ile Tasfiye Memuru olarak atandığını, davalı şirketin tek ortağı ve sahibi merkezi Ukrayna Devleti olan bir tüzel kişilik olduğunu, Ukrayna’da devam eden savaş nedeniyle, Ukrayna’da bulunan şirket yetkilileri ile müvekkilinin irtibatının kopması ve Temmuz 2022 tarihinden bu yana davalı şirketçe müvekkiline yapılan ücret (huzur hakkı) ödemelerinin yapılmaması sebebiyle müvekkilinin Tasfiye Memurluğundan istifasını istediğini, Hayrabolu Noterliğinin 16.11.2022 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile Davalı Şirkete,

Hayrabolu Noterliğinin 16.11.2022 tarih ve ... yevmiye nolu İhtarnamesi ile İstanbul Ticaret Odasına, Hayrabolu Noterliğinin 16.11.2022 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalı şirketin bağlı bulunduğu Küçükçekmece Vergi Dairesine ayrı ayrı istifa dilekçelerini gönderdiğini, müvekkilinin tasfiye memurluğundan istifasının tescili ve ilanına karar verilmesi için dava açtıklarını Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ...

E. Sayılı dosyasında vermiş olduğu 24/02/2023 tarihli kararında; "ticaret sicil memurluğunun kararlarına karşı, ilgililerin tescil, değişiklik veya silinme istemleri ile ilgili taleplerine karşı, sicil müdürlüğünce verilecek kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren 8 gün içinde itirazın mümkün olduğu,

davacının, konuyla ilgili ticaret sicil müdürlüğüne talepte bulunduğu ancak İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünün, Tasfiye Memurluğu istifasına ilişkin olarak gönderilmiş olan ihtarnameye cevaben, 23.11.2022 tarih ve .... sayılı cevabi yazılarında, istifanın tescil ve ilana tabi olduğundan şirket tarafından alınacak kararın tescil ve ilan edilmesi,

eğer bu husus mümkün değil ise, ilgili Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından istifanızın tescil ve ilanına hükmedilen kesinleşme şerhine havi karar aslı ya da onaylı sureti ile İTO'nun bölge temsilciliklerinden birine müracaat edilerek gerekli harcın ödenmesi suretiyle tescil ve ilanı için başvuruda bulunulması gerektiği bildirilmiş olup, davacının bölge temsilciliklerine müracaatına yönelik dosyada bilgi ve belge bulunmadığı” gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verildiğini, davalı şirketin tek ortağı ve sahibi merkezi Ukrayna Devleti olan bir tüzel kişilik olduğundan ve Ukrayna’ da devam eden savaş nedeniyle,

Ukrayna’da bulunan şirket yetkilileri ile müvekkilimin irtibatının kopması ve Davalı şirket yetkilileri ile irtibat kurulamasının mümkün olmaması nedeniyle Tasfiye Halinde ....

Yönetimi A.Ş. tarafından müvekkilimin istifasına ilişkin bir karar alınmasının mümkün olmadığını, İTO Bölge Temsilciliğinin verdiği cevap üzerine 8 günlük süre içinde TTK ve Türk Ticaret Sicil yönetmeliği hükümleri gereği davacının davalı şirketin tasfiye memurluğundan istifasının tescil ve ilanına karar verilmesini istemiştir.

Davalı şirket adına dava dilekçesi ve tensip zaptı ekli duruşma gün ve saatini bildirir davetiyenin usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamış ve davalı duruşmaya katılmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacı ...'ın ...'nin tasfiye memurluğundan istifasının tescil ve ilanı istemlerine ilişkindir.

TTK'nın 34/1 maddesi gereğince ilgililer tescil, değişiklik veya silme işlemleri ile ilgili sicil müdürlüğünce verilecek kararlara karşı tebliğden itibaren 8 gün içerisinde sicilin bulunduğu yerde ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemelerine dilekçe ile itaraz edebilirler.

Davacı ...'ın ...'nin tasfiye memuru olduğu, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne 06/06/2023 tahinde ... sayılı müracaatı yaptığı ve talebinin TTK'nın 34/1 madde uyarınca tasfiye memurluğundan istifasının tescil ve ilanını istediği anlaşılmıştır.

TTK'nun 34/1 maddesi uyarınca ticaret sicil müdürlüğünce verilecek kararlara karşı sicilin bulunduğu yerdeki ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesinin yetkili olduğu, Ticaret Sicil Müdürlüğünün İstanbul Mahkemelerinin yetki alanında kaldığı anlaşılmıştır.

Mahkemelerin kesin yetkisine ilişkin kurallar kamu düzeninden olup, 6100 sayılı HMK'nın 114/1-ç maddesi uyarınca dava şartı niteliğindedir.

Yukarıda açıklandığı üzere Mahkememiz iş bu yargılamada yetkili olmadığından Mahkememizin yetkisizliğine, İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin kesin yetkili olduğuna karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır