Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/716 K.2024/518

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili Şirketin, uluslararası hava taşıma hizmeti vermekte olduğunu ve Davalı tarafa verilen hizmet karşılığında düzenlenen 29/09/2022 tarihli 4.582,76-TL tutarındaki faturanın ödenmemiş olduğunu, bu ödenmeyen fatura nedeniyle Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü’nün .....

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, Davalı'nın kendisine gönderilen ödeme emrindeki borca itiraz etmiş olduğunu ve icra takibini durdurmuş olduğunu, icra takibi başlatıldıktan sonra fatura bedeline ilişkin sadece 4.582,76-TL'lik kısmi ödeme yapmış olduğunu, yapılan kısmi ödemenin TBK'nin 100. maddesi uyarınca öncelikle faiz ve ferilere sayılması gerektiğini, Davalı'nın haksız itirazları ve kısmi ödeme ile borcun kabulü göz önüne alındığında itirazın iptalinin gerekmekte olduğunu, Davalı'nın itirazlarının iptalini, icra takibinin kaldığı yerden devam etmesine,

%20 inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiş ve dava etmiştir.

Davalı Vekili cevap dilekçesinde özetle.

Müvekkili Şirketin tekstil alanında faaliyet göstermekte olduğunu, ihracat işlemleri için zaman zaman Davacı Şirketten hizmet almakta olduğunu, Davacı Şirketin ..... belgesini teslim etmediği için oluşan ek ithalat vergilerini faturalandırdığını ve Davalı Şirketin bu bedelleri ödemesini istemiş olduğunu, Davalı Şirketin, bu durumu Davacı Şirkete bildirdiğini ancak Davacı Şirketin bu konuda yardımcı olmadığını, Davalı Şirketin, Davacı'nın hatasını kabul etmemesi üzerine içinde vergi olan faturaları iade fatura keserek Davacı'ya göndermiş olduğunu, Davalı Şirketin ticari defterleri incelendiğinde, Davacı Şirketin alacaklı olmadığını,

aksine Davalı Şirketin 3.536,48-TL alacaklı olduğunun görülmekte olduğunu, Davalı Şirketin 23/03/2023 tarihinde Davacı Şirketin hesabına 4.582,76-TL ödemiş olduğunu, Davacı Şirketin ödeme yapıldıktan sonra icra takibi başlattığını ve toplam borcun 7.206,41-TL olduğunu bildirmiş olduğunu, davanın ve icra takibinin haksız ve kötü niyetli olduğunu, davanın reddine, haksız icra takibi nedeniyle %20’den az olmamak üzere tazminat ödenmesine karar verilmesini savunmuştur.

Yapılan açık yargılamada taraf teşkili sağlanmış, Bakırköy ...... İcra Dairesinin ..... Esas sayılı icra takip dosyası UYAP aracılığıyla dosya arasına alınmış, tarafların bağlı bulundukları vergi dairesi müdürlüklerinden B formları getirtilmiş, İcra Dairesine dosya alacağı hesabı yaptırılmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, faturaya dayalı bakiye alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali ile Davacı'nın icra inkar tazminatı, Davalı'nın kötü niyet tazminatı istemlerine ilişkindir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Bakırköy ...... İcra Dairesinin ...... Esas sayılı icra takip dosyasına konu alacağa ilişkin yapılan ödemeden sonra Davacı'nın geriye kalan bir alacağının olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır.

Bakırköy ...... İcra Dairesinin ..... Esas sayılı icra takip dosyasının yapılan incelemesinde; Alacaklısı'nın dosyamız Davacısı, Borçlusu'nun dosyamız Davalısı oldukları, icra takibinin 4.582,76-TL fatura alacağı ve 293,86-TL işlemiş faiz alacağı olmak üzere toplam 4.876,62-TL alacak için başlatıldığı, icra takibinin fatura alacağına dayandığı, Davalı Borçlu'nun icra takibine 24/04/2023 tarihinde itiraz ettiği, Davacı Alacaklı'nın icra takibine yapılan itirazın iptali için süresinde dava açtığı anlaşılmaktadır.

Dava konusu icra takibi 22/03/2023 tarihinde başlatılmış olup, ödeme emrinin 23/03/2023 tarihinde düzenlendiği, ödeme emrinin ilk olarak 24/03/2023 tarihinde tebliğe çıkarıldığı, sonuç olarak ömerinin 20/04/2023 tarihinde Davalı'ya tebliğ edildiği icra dosyası kapsamından anlaşılmaktadır.

Davalı tarafından 23/03/2023 tarihinde icra takibine konu bakiye fatura alacağına ilişkin Davacı'nın banka hesabına 4.528,76-TL ödeme yapıldığı uyuşmazlık konusu değildir.

Davalı hakkında icra takibinin başlatılmasıyla artık icra takip giderleri ile diğer bağlı alacaklarında Davalı Borçlu tarafından ödenmesi gerekecektir.

Taraflar arasında bağıtlanan sözleşmenin 2. maddesinde, faturaların ödeme vadesinin fatura tarihinden başlamak üzere 15 gün olduğu, vadesinde ödeme yapılmazsa aylık %3 veya yasal ticari faiz oranından hangisi yüksek ise o oranda vade farkı/gecikme faizi ödeneceği düzenlenmiştir.

Davacı icra takibiyle faiz seçimini yasal ticari faiz üzerinden yapmış olup, Davalı'nın sunmuş olduğu açık cari hesap dökümüne göre icra takibine dayanak bakiye alacağın konu olduğu 29/09/2022 tarihli 46.382,22-TL bedelli faturanın kayıt tarihinin 29/09/2022 olduğu görülmekle bu tarihten 15 gün sonrası olan 15/10/2022 tarihinde Davalı'nın temerrüde düştüğünün kabulü gerekmiştir.

Yasal ticari faiz 15/10/2022 - 31/12/2022 tarihleri arasında %15,75 oranında, 31/12/2022 - 22/03/2023 tarihleri arasında %10,75 oranındadır.

Buna göre, icra takibiyle faiz istenen süreler üzerinden hesaplanan işlemiş faiz, 15/10/2022 - 31/12/2022 tarihleri arası 77 gün için (4.582,76 x 15,75 x 77 / 100 x 365) 152,26-TL ve 01/01/2023 - 22/03/2023 tarihleri arası 80 gün için (4.582,76 x 10,75 x 80 / 100 x 365) 107,98TL olmakla toplam işlemiş faiz tutarının 260,24-TL olduğu sonucuna varılmaktadır. Bu durumda icra takibine konu edilmesi gereken toplam alacak tutarının 4.842,99-TL olduğu anlaşılmaktadır.

Davacı'nın icra takibi için 179,90-TL başvurma harcı, 25,60-TL masraf yaptığı, 24,38-TL peşin harç ödediği görülmektedir.

Davacı Vekili dosyaya sunduğu beyan dilekçesi ile takibin devam etmesini istediği tutarın İcra Dairesi tarafından yapılan hesaba göre bulunan 1.862,73-TL olduğu bildirmiştir.

İcra Dairesi tarafından Davalı'nın ödeme yaptığı 23/03/2023 tarihi itibariyle yapılan hesapta takip tutarının 4.876,62-TL, bakiye tahsil harcının 13,37-TL, başvurma harcının 179,90-TL, vekalet ücretinin 1.350,00-TL ve masrafın 25,60-TL olmak üzere toplam alacağın 6.445,49-TL olduğu hesaplanmış, bu tutardan 4.582,76-TL ödeme düşüldüğünde kalan alacak tutarının 1.862,73-TL olduğu belirtilmiştir.

Ancak yukarıda yapılan hesaba göre takip tutarının toplam 4.842,99-TL olması gerektiği anlaşıldığından ve Davacı'nın İcra Dairesinin hesabını kabul etmesi göz önüne alındığında İcra Dairesi tarafından yapılan bağlı alacak ve masraf hesabı bulanan tutara eklenerek bulunan toplam 6.411,86-TL'den Davalı'nın yapmış olduğu 4.582,76-TL ödeme indirildiğinde Davacı'nın icra takibinde yapılan ödemeden sonra kalan alacak tutarının 1.829,11-TL olduğu sonucuna varılmıştır.

Her ne kadar Davalı taraf ödemenin yapılması için 22/03/2023 tarihinde gün içerisinde ödeme yapılması yönünde Davacı taraftan elmek (mail) gönderildiği ve dolayısıyla icra takibinin haksız olduğu savunulmuşsa da, Davalı tarafından icra takibine konu fatura ödemesinin verilen süreden sonra 23/03/2023 tarihinde yapıldığı görülmekle bu savunmaya itibar edilmemiştir.

İcra takibine konu alacağa ilişkin fatura Davalı'nın açık cari hesabında kayıtlı bulunmakla ve Davalı'nın buna ilişkin bir itirazı da bulunmamakla, Davalı'nın fatura konusu alacağa ilişkin itirazı yerinde bulunmamış, söz konusu faturaya ilişkin taşıma işinden dolayı bir zararı söz konusuysa istemini dava yoluyla ileri sürebilecektir.

Davacı'nın icra takibinde devamına alacak tutarı faiz tutarı, bağlı alacakları hesabıyla bulunduğundan Davalı yönünden belirli bir alacağın varlığından söz edilemeyeceği için Davacı'nın icra inkar tazminatının, Davacı'nın reddedilen tutar yönünden Davalı'ya karşı kötü niyetle icra takibi başlattığına ilişkin dosyaya yansıyan bir kanıt bulunmadığından Davalı'nın tazminat isteminin reddine karar verilerek, davanın kısmen kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ...... ☪ e-imzalıdır. ☪ Hakim ...... ☪ e-imzalıdır. ☪