Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/722 K.2023/954

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkete 2022 yılında nakliye hizmetinde bulunduğunu, fatura alacağı nedeniyle Rize İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığını, icra dosyasına dayanak yapılan faturaya itiraz edilmediğini, davalı şirketin sadece bu faturadan dolayı bir borcunun olmadığını ve yetki itirazın da bulunduğunu, yetki itirazı üzerinde takip Büyükçekmece ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası üzerinden devam etmiş ancak davalının takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, itirazların kanuni dayanağının olmadığını, bu nedenle yapılan itirazların iptali ile takibin devamına karar verilmesini borçlunun %20'dan aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiş ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin yerleşim yerinin davanın açıldığı tarih itibariyle Maltepe olduğunu, Maltepe'nin İstanbul Anadolu Adliyesi yargı çevresi içerisinde yer aldığını, işbu davada da yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemelerinin olduğunu bu sebeple mahkemenin yetkisizliği sebebiyle davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Yapılan açık yargılamada taraf teşkili sağlanmış, Büyükçekmece ... İcra Dairesinin .. Esas sayılı icra takip dosyası UYAP aracılığıyla dosya arasına alınmış, tarafların bağlı bulundukları Vergi Dairesi Müdürlüklerinden B formları getirtilmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali ile davacının icra inkar tazminatı, davalının kötü niyet tazminatı istemlerine ilişkindir.

Büyükçekmece ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklısının dosyamız davacısı, borçlusunun dosyamız davalısı olduğu, icra takibinin 8.850,00-TL asıl alacak ve 184,03-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 9.034,03-TL alacak için yapıldığı, icra takibinin faturaya dayandığı, davalı borçlunun icra takibine 22/11/2022 tarihinde itiraz ettiği anlaşılmıştır.

Davalı vekili tarafından cevap dilekçesi ile yöntemine uygun olarak yetki ilk itirazında bulunulmuş, yetkili mahkeme olarak İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi gösterilmiştir.

HMK'nin 6/1 maddesi uyarınca, genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir.

Dosya kapsamından davanın açıldığı tarihte davacının yerleşim yerinin Rize ili olduğu, davalının yerleşim yerinin Maltepe/İstanbul olduğu anlaşılmaktadır.

Buna göre, tarafların her ikisinin de yerleşim yerinin Mahkememiz yargı çevresi içerisinde bulunmadıkları görülmekle ve dava konusu uyuşmazlığa uygulanabilir başkaca bir yetki kuralı bulunmadığından uyuşmazlığın çözümünde genel yetki kuralı uygulanacaktır.

Davalı vekilinin yöntemine uygun olarak yetki ilk itirazında bulunması, davalının yerleşim yerinin dava tarihi itibariyle Maltepe/İstanbul olması, Maltepe İlçesinin İstanbul Anadolu Adliyesi Yargı Çevresi içerisinde bulunması birlikte değerlendirildiğinde, davalının yetki ilk itirazının kabulüne karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

30/11/2023 Katip ... · ☪ e-imzalıdır. ☪ Hakim ... · ☪ e-imzalıdır. ☪