Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/853 K.2023/700

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacağı karşılığı hamili olan şirketine ciro yolu ile intikal eden; ... Bankası A.Ş. .... Şubesi'ne ait, 12.09.2023 keşide tarihli, ... çek seri numaralı, keşidecisi .... Ticaret A.Ş. olan, 1.198.845,88-TL bedelli çekin kaybolduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde mağduriyet olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve şahsının mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini, bu çeklerin 3. kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, kıymetli evrak iptali davasıdır.

Davacı 12/09/2023 havale tarihli dilekçesi ile davasından feragat ettiğini beyan etmiştir.

Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Bilindiği üzere, 6100 Sayılı HMK'nun 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmış olup açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır