Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/883 K.2023/757

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP;Davacı dava dilekçesinde özetle; Davacı, ... Bankası ... Şubesi’nin keşidecisi ... TİC.LTD.ŞTİ olan ... seri numaralı, 19.09.2023 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 5.000,00 TL bedelli çekin ve ... Bankası .... Şubesi’nin, keşidecisi ... TİC.LTD.ŞTİ olan .... seri numaralı, 26.09.2023 keşide tarihli keşide yeri İstanbul olan 6.000,00 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, tüm aramalarına rağmen bulamadığını beyanla söz konusu çek üzerine ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir Dava, Kıymetli Evrak İptali davasıdır.

Davacı 21/09/2023 havale tarihli dilekçesi ile davasından feragat ettiğini bildirdiği anlaşılmıştır.

Bilindiği üzere, HMK'nin 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmış olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM;Yukarıda açıklandığı üzere;

1-Açılan davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2-Çekler üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına ilişkin ilgili bankalara müzekkere yazılmasına,

3-Davadan feragatin gerçekleştiği aşamaya göre alınması gereken 1/3 oranındaki 89,95-TL karar harcının peşin alınan 269,85-TL peşin harçtan indirilmesi ile geriye kalan 179,90-TL fazla harcın davacıya geri verilmesine,

4-Yaptığı masrafların ilgili üzerinde bırakılmasına,

5-Karar kesinleştikten sonra kalan gider avansının ilgiliye geri verilmesine,

6-HMK 392/2 maddesi gereğince teminatın istem halinde karar kesinleştikten 1 ay sonra geri verilmesine,

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır