Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/985 K.2024/332

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı asil dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesine ait 05/11/2023 keşide tarihli, ... çek seri numaralı, keşidecisi ... Sanayi Ticaret Şirketi olan, 180.000,00-TL bedelli çeki kaybettiğini, bu hususta savcılığa şikayette bulunduğunu beyan ederek çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptalini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, kıymetli evrak iptal davasıdır.

... bankası A.Ş Genel Müdürlüğünün 23.01.2024 tarihli yazı cevabı uyarınca ... San. Tic. Ltd. Şti'ne ait Merter Şubesindeki .... nolu hesaba bağlı ... nolu çek üzerinde 30.10.2023 tarihli ödeme yasağı kararı işlendiği, çekin ... Bankası A.Ş'de 06.11.2023 tarihinde takas merkezlerine ibraz edildiğinin belirtildiği görülmüştür.

...Banması A.Ş 'ye yazılan 08.02.2024 tarihli müzekkereye cevap verildiği ve çekin ...(T.C:....) tarafından ibraz edildiği ve çekin müşteriye iade edildiğinin belirtildiği görülmüştür.

Mahkememiz tensip tutanağı ile ödeme yasağı talebinin kabul edildiği, teminat yatırıldığı ve dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulduğu, TTK'nun 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırıldığı dosyada mevcut .... Banması A.Ş 'ye yazılan 08.02.2024 tarihli cevabi yazısında dava konusu çekin ibraz edildiğinin bildirildiği çeki ibraz edenlere karşı istirdat davası açması için davacıya 1 hafta kesin süre verildiği bu hususta davacıya meşruhatlı davetiye çıkarıldığı ancak istirdat davası açıldığının belirtilmediği anlaşılmakla davadın reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

E İMZA

Hakim ...

E İMZA