Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/207 K.2024/202

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP;Davacı dava dilekçesinde; şirketine ait .... Mahallesi ... Sokak No: 14/A İkitelli/Küçükçekmece/İstanbul adresinde bulunan ... ticaret ünvanlı, ..... ticaret sicil numaralı ticari işletme 25/02/2024 tarihinde ticari işletmede bulunan pay defterinin zayi olduğunu belirterek davacı taraf şirketine ait ticari defteri zayi olduğuna dair belgenin verilmesini Mahkememizden arz ve talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

TTK'nin 82/7 maddesinde, "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir." şeklinde düzenleme yapılmakla tacirlere ticari defter ve kayıtlarını saklama ve ibraz hususunda zorunluluk getirilmiştir.

Kural olarak basiretli tacirin ticari defter ve belgelerini işletme merkezinde muhafaza etmesi ve korunması için gereken önlemleri alması gerekmekte ise de, istemde bulunan şirketin ticari defteri için gereken muhafaza önlemlerinin alınmadığı anlaşılmaktadır.

İlgili tarafından iddiası somutlaştırılmamış, isteme konu defterinin saklanması ve korunması için gerekli dikkat ve özenin göstermediği, kayba ne şekilde neden olunduğu, olayın nasıl meydana geldiğine ilişkin bir kanıtın da mevcut olmadığı anlaşılmakla zayi belgesi verilmesi koşullarının gerçekleşmediği kanaatine varılmıştır.

Yukarıdaki açıklamalar hep birlikte değerlendirildiğinde,25/02/2024 tarihli tutanak incelendiğinde sebep belirtilmeksizin pay defterinin kaybolduğuna yönelik tutanak tutulduğu başkaca da delil sunulmadığı, istemde bulunan davacının gerekli dikkat ve özeni göstermediği, istem konusu ticari defterlerinin zayi olduğuna ilişkin basiretle tacir yükümlülüğü ile bağdaşır kesin ve inandırıcı herhangi bir kanıtın dosyaya yansımadığı anlaşıldığından istemin reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM;Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;

1-Açılan davanın TTK 82/7 maddesi uyarınca reddine,

2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3-Yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Kullanılmayan gider avansı konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra karar verilmesine,

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır