Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/561 K.2024/720

Mahkememizde görülmekte olan çekişmesiz yargı işi Kıymetli Evrak İptaline ilişkin istemin yapılan yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İstemde bulunan vekilinin dilekçesinde özetle; düzenleyeni .... olan, .... bank A.Ş ... Şubesine ait, .... nolu 275.000,00-TL bedelli çekin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada kayıp olduğunun tespit edildiğini, tüm aramalara rağmen çeke ulaşılamadığını, çek hakkında ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini istem ve dava etmiştir.

İstem, Kıymetli Evrak İptali davasıdır.

Mahkememizce istem konusu çek hakkında ilanlar yaptırılmış, ... bank A.Ş .... Şubesinin yazı yanıtında isteme konu çeke ödeme yasağı konulduğu ve .... Bank A.Ş tarafından ibraz edildiği bildirilmiş, ... Bank A.Ş tarafından çeki ibraz eden 3.kişi bilgileri Mahkememize bildirilmiş, İstemde Bulunan Vekiline çeki ibraz edene karşı istirdat davası açması için kesin süre verilmiş, Mahkememizce verilen kesin süreye rağmen çeki ibraz edene karşı istirdat davası açarak Mahkememize bilgi verilmediği anlaşılmış olup, çekin kimin elinde olduğu öğrenilmesine rağmen verilen kesin sürede istirdat davası açılmadığından bu çek yönünden koşulları oluşmadığından istemin reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ☪ e-imzalıdır. ☪ Hakim ... · ☪ e-imzalıdır. ☪