Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/1003 K.2018/892

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 02/11/2015 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket, davalıya karşı cari heasp alacağına ilişkin Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığını, davalı tarafın icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini, müvekkilinin alacağının likit ve gerçek bir alacak olup mal satımından kaynaklandığını, müvekkilinin alacağına karşı haksız ve kötü niyetli itirazın kaldırılmasını, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu 29/12/2015 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, davacı ile müvekkil arasında hiçbir dönem cari hesap mutabakat yapılmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava itirazın iptali davasıdır.

Davaecı taraf icra takibin cari hesap alacağına dayandırmış davalı ise mutabakat yapılmadığından bahsederek davanın reddini savunmuş tahkikatta taraflar arasındaki ticari ilişki ve cari hesap alacağının olup olmadığı yönünden inceleme yaptırılmıştır.

Bilirkişi raporunda taraflar arasındaki ticari ilişki inceledikten sonra icra takibine konu edilen 150.000,00TL'lık senedin davalı tarafından tahsil edildiği davacının 39.220Usd senedin 17.000 Usd karşılığı olan 30.200,00TL kısmını ödediği Kıtsan Tekstil e ait carı hesabın 129.319,63TL olduğu yönünde alınan ek rapor değerlendirildinde;

Taraflar arasındaki cari hesap incelemesi sonucunda davacı cari alacağının 129,319,63TL olduğunun kabulu gerekmiş davalı tarafın aksi haldeki tüm itirazları reddedilerek davanın kısmen kabulü yönünde aşağıdaki hüküm kurulmuştukr.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır