Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/1131 K.2020/608

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 10/12/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketlerde murisleri olan...... vasıtasıyla hissedar olduklarını, müvekkillerinin murisi olan......'nun 25/02/2014 tarihinde vefat ettiğini, murisin vefatından sonra her iki şirkette 28/08/2015 tarihinde genel kurul toplantısı yapıldığını, toplantıda alınan kararların tamamının TTK 447.maddesi gereğince kanuna, şirket ana sözleşmesine ve objektif iyi niyet kurallarına aykırı olması nedeniyle ayrı ayrı iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; öncelikle davanın 3 aylık hak düşürücü süre içinde açılmadığını, ayrıca verasetle ilgili gerekli intikalleri yaptırmadıklarını, hissedar olduklarına ilişkin şirkete herhangi bir hisse tesciline ilişkin belge sunmadıklarını, bu nedenlerle yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacılar vekili yargılama aşamasında vekaletnamesindeki yetkiye dayanarak açmış oldukları davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiklerine ilişkin dilekçeyi dosyaya sunmuştur.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacılar tarafından davalılar aleyhine açılan davada, davacılar vekili vekaletnamesindeki yetkiye dayanarak davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat etmiş olması nedeniyle açılan davanın HMK 307 ve devam maddeleri gereğince reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.