Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/1194 K.2018/930

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 28/12/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; İİK mad. 200 ve ayrıca kredi rehin sözleşmeleri kapsamında ...'nin rehin, takas ve mahsup hakkı olması nedeniyle, dava sonuçlanıncaya kadar paranın ödenmemesini teminen ve teminatsız olarak iflas müdürlüğü tarafından verilen toplam 70.471,45TL ile ilgili olarak ödeme kararının durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesi ayrıca Bakırköy ... İcra ve İflas Müdürlüğü'nün .... sayılı iflas dosyasına 70.471,45TL borçlu olmadığının tespitine ve yargılama gideri, vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmamış, böylece yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmiştir.

Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi heyeti ... , ... ve .... 'e tevdii edilmiş, bilirkişi heyeti düzenlemiş oldukları 04/06/2018 tarihli raporlarında " davacı şirketin müflis şirket ve ... Tekstil San.Tic.A.Ş.tarafından teslim edilmeyen çek yaprakları ve çıkışı yapılmayan teminat mektupları dolayısıyla dava tarihi itibariyle 96.106,45TL alacaklı olduğunu" teknik kanaatleri olarak belirtmişlerdir.

Dava kayıt -kabul davası olmakla süresinde açıldığı görülerek yaptırılan bilirkişi incelemesinde davacı tarafın kredi rehin sözleşmesi kapsamında takas-mahsup haklarını kullanarak iflastan önce doğan alacağı için davacı birleşin ... bankası A.Ş nin genel kredi sözleşmesi hükümlerinden kaynaklı hakkı olduğu bu hakkını kullandığı çek yaprakları ve çıkışı yapılmayan teminat mektupları dolayısıyla , davacı tarafın müflis idaresine kayıt edilebilecek 96.106,465TL alacağının varlığını gösterir alınan rapor da değerlendirilerek davacı alacağının kayıt ve kabulu yönünde aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.Karar kesinleşinceye kadar söz konusu bloke edilen alacağın müflis alacaklılarına ödenmemesi yönünden ihtiyatı tedbir kararı vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır