Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/481 K.2019/526

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacının 12.01.2015günü 3 numaralı davalının sevk ve idaresindeki ve mülkiyeti 2 numaralı davalıya ait....plakalı aracın çarpması sonucunda yaralandığını, kazaya konu aracın 1 numaralı davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali s_ sorumluluk sigortası ile sigortalandığını, davacının gördüğü tedavi sonrasında tam iyileşemediğini ve sakat kaldığını, davacının aylık net 1.300,00 TL ücret ile çalıştığını iddia ederek şimdilik 5.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren faizi ile davalılardan birlikte, 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren faizi ile davalılardan birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı Sigorta Şirketi vekili, 07.09.2015 havale tarihli cevap dilekçesi ile özetle;....plakalı aracın .... Poliçe nolu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile teminat altına alındığını, kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının tespit edilmesi gerektiğini, kusur oranlarının tespiti bakımından dosyanın Adli Tıp Trafik İhtisas Kurumuna sevk edilmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatının 6111 sayılı Yasa ve Trafik Sigortası Genel Şartları gereğince teminat dışı olduğunu iddia ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava maddi ve manevi tazminat davasıdır.

Davacı taraf kaza nedeniyle oluşan gecici ve kalıcı işgöremezlik tazminat talebinde bulunmuş olup kazanın oluşmasında tarafların kusuru irdelenerek oluşan maliyet tespiti için adli tıp kurumundan uzman mütalaası alınmıştır.

Yaptırılan bilirkişi incelemesinde davacı ....'ın kazanınoluşumunda %65 kusurlu bulunduğu kazaya....plakalı ....'e ait davalı ....tarafından sigortalı araç sürücü ....'ın olayın oluşumunda %35 kusurlu bulunduğu anlaşılmıştır.

Kazanın oluş şekli dikkati alındığında belirlenen kusur oranları olaya uygun sayılmıştır.

Adli Tıp Kurumu .... .ihtisas kurulu tarafından yapılan inceleme sonucunda davacının 12.1.2015 tarihinde geçirdiği trafik kazasında kalıcı maluliyetin oluşmadığı iş göremezlik süresinin ise kaza tarihinden itibaren 9 ay olduğu belirlendiğinden yaptırılan aktüel hesapta kazancın asgari ücrete göre hesap edilmesi halinde 8716,63 Tl olduğu ancak davacı ve davalı kusur oranlarına göre bakıldığından davalının bu nedenle 3.050,82TL sorumluluğunun saptandığı anlaşılmakla,yapılan denetime uygun hesaplama karara esas tutulmuştur.

Olayın oluş şekli,tarafların kusur oranları ,kazadan sonra yaşanan elem ,üzüntünün bir nebze de olsa giderilmesi maksadı ile tarafların ekonomik ve sosyal şartları hak ve nesafet de gözetilerek davalı asillerden 1500'er Tl manevi tazminat bedelinin tahsil edilerek davacıya verilmesi yönünde aşağıdaki hüküm kurulmuştur.