Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/712 K.2018/231

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 24/07/2015 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ait diğer davalının kullanımında olan aracın 30.04.2013 tarihinde ...Tesisinden çıkış yaparken çıkış veznesindeki bariyere çarparak hasara uğrattığını, müvekkilinin gerek bariyeri hasar uğraması ve gerekse parkda bulunan araçların ücretsiz çıkması nedeni ile 820,00-TL hasara uğradığını, müvekkil tarafndan Bakırköy ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında davalı ... ile başka bir şirket adına açılan davanın aracın dava açılan şirkete ait olmaması nedeni ile husumet yönünden reddine karar verildiğini ileri sürerek 1.291,42-TL'nin yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacıya ait tesisin bir den çok giriş-çıkışı bulunduğunu, bu nedenle gerekli tedbirler alınması halinde araçların ücretsiz çıkışının mümkün olmadığını, hasarın ve faturalarının somut şekilde müvekkiline bildirilmediğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Dava, cevap dilekçeleri, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı... Vs.

Mahkememizce dosya kapsamındaki deliller toplanmış, davacı zararının belirlenmesi amacı ile bilirkişiden rapor alınmıştır. Bilirkişi tarafından ibraz edilen raporda; bariyerin kırılmasından kaynaklı parça ve işçilik zararının 699,92-TL olduğunu bildirdiği görülmüştür. 01/05/2013 tarihli olay tespit raporunda; davalıya ait aracın bariyere çarpması sonucu bariyerin hasarlandığı, 164 adet aracın ücret ödemeden çıkış yaptığı belirlendiği anlaşılmıştır. Bariyerin tamirine ilişkin 1.291,42-TL'lik faturanın dosyaya sunulduğu anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, haksız fiil nedeni ile uğranılan zararın tahsili istemine ilişkindir. Davalı şirkete ait diğer davalının sevk ve idaresinde olan aracın 01.01.2013 tarihinde davacıya ait bariyere çarparak hasar verdiği, bilirkişi raporuna göre bariyerde meydana gelen parça hasarı ile işçilik toplamının 699,92-TL olduğu bunun yanı sıra bariyerin hasarlanması nedeni ile dosyadaki tutanağa göre bir kısım araçların park bedelini ödemeden ayrılması nedeni ile davacının zararının oluştuğu, meydana gelen zarar ile davalıların eylemi arasında nedensellik bağı bulunduğu anlaşılmakla davacının davasının kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸