Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/455 K.2019/1197

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 11/05/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ........ sicil numarasında kayıtlı olup 1991 yılında kurulduğunu, kuruluş itibariyle sermayesinin 1.500.000-TL olduğunu, ödenmemiş sermaye taahhüdünün bulunmadığını, şirketin birçok sektörde kullanılan plastik kasa imalat işiyle iştigal ettiğini, 2016 yılı başında tüm makine kalıp ve modernizasyon yatırımlarını tamamladığını, ancak 2015 yılındaki döviz artışı ve sonrasında gelen kur farkı ödemeleri,

kullanılan kredi faizleri ve birkaç müşterisinin iflas etmesi nedeniyle tahsil edilemeyen alacakları yönünden nakit sıkıntısı yaşadığını, öz varlık itibariyle dava tarihi itibariyle (-)2.721.075-TL borca batık olduğunu, müvekkilinin borçlarını ödeyebilmesi ve bu bağlamda yarattığı istihdam itibariyle ülke ekonomisine katkı da bulunabilmesi amacıyla yasanın ön gördüğü koşullarda İİK 179 ve devam maddeleri gereğince iflasının bir yıl süre ile ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Yargılama aşamasında alacakları nedeniyle davaya müdahil olarak katılan müdahil vekilleri; müvekkillerinin davacı taraftan alacaklı olduklarını, uzun süreden beri alacaklarının ödenmediğini, bu nedenlerle iflas erteleme talebinin reddi ile şirketin iflasına karar verilmesini talep etmişler, en son duruşmaya katılan....... vekili AV. ....... müvekkiline protokol kapsamında aksamalı da olsa ödeme yapıldığını, bu bağlamda iflas erteleme talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce yargılama aşamasında davacı şirket kayyım vasıtasıyla takibe alınmış, kayyım olarak tayin edilen ....... düzenlemiş olduğu 13/09/2019 tarihli raporunda; "şirketinmevcut durumu ile iyileştirme projesine bağlı kalarak düzenli bir şekilde sermaye artışlarını yaptığı, faaliyetlerinden elde ettiği karlılıkla borçlarını ödeme çabası içerisinde olduğu, gelinen aşamada şirketin rayiç değeri öz kaynaklarının (-)64.259,90-TL gibi sembolik bir rakama ulaştığı, taahhüt edilen 231.000-TL sermaye arttırımının yapılması ile borca batıklık durumunun da sonlanabileceğini, şirketin öz kaynaklarını pozitif yönünde geliştiğini" teknik kanaati olarak belirtmiştir.

Dava konusu şirketin borca batık olup olmadığı ve iyileştirme projesinin uygulama imkanının bulunup bulunmadığı yönünde değerlendirme yapılması için dosya bilirkişi heyeti ....... ve arkadaşlarına tevdii edilmiş, bilirkişi heyeti yargılama süresince davacı şirketin ticari faaliyetleri kapsamında gelinen en son aşama itibariyle düzenlemiş oldukları 18/06/2019 tarihli raporlarında.

"İİK 179 ve 6102 Sayılı Yasanın 376/3.maddesi uyarınca şirketin rayiç değerlere göre öz varlığının 31/03/2019 tarihi itibariyle (-)117.184,27-TL olduğu ve bilançosuna göre borca batık durumunun devam ettiğini, davacı şirketin 35 aylık periyot sonunda 21.696.329-TL olan borcunun 10.069.467-TL'sini ödemek suretiyle borç azalış trendi kapsamında borcunun 11.629.661-TL'ye gerilediğini, davacı borçlu şirketin aktif ticari faaliyetini devam ettirdiği,

tahsil edilen alacaklar ve arttırılan nakdi sermaye ile birlikte iflas erteleme sürecinde olan bir firmanın borçlarının azalışının olumlu bir değer olarak kabul edilmesi gerektiğini" oy çokluğu ile teknik kanaatleri olarak belirtmişlerdir.

Her ne kadar bilirkişi ....... ayrık raporunda davacı işletmenin mevcut öz varlık düzeyi, satış tutarı ve karlılık ile iyileşmesinin mümkün olmayacağını belirtmiş ise de; mahkememizce çoğunluk tarafından tespit edilen hususların kayyım raporuyla da örtüşüyor olması nedeniyle davacı şirketin iyileştirme projesinin uygulanabilir mahiyette olduğu mahkememizce değerlendirilmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı şirket tarafından açılan iflas erteleme talepli davanın yargılaması sürecinde davacı şirketin kayyım vasıtasıyla takibe alındığı, gelinen aşama itibariyle şirketin borca batık olması nedeniyle iflas erteleme ön koşulunun gerçekleştiği, düzenlenen bilirkişi ve kayyım raporuna göre davacı şirketin borca batıklık düzeyinin azalması, borçların belli bir ödeme takvimi içinde yapılan protokoller kapsamında planlı bir şekilde ödenmesi, yapılandırılan borçların vadeye yayılması,

müdahil olarak davaya katılan alacaklıların kendilerine yapılan ödemelere ilişkin beyanları dikkate alındığında ticari faaliyetini sürdüren, ülke ekonomisine katkı sağlayacak potansiyeli bulunan davacı şirketin borca batıklıktan kurtulma imkan ve olasılığının bulunduğu hususları hep birlikte değerlendirildiğinde davacı şirketin İİK 179/a ve 179/b maddeleri gereğince iflasının 06/11/2019 tarihinden itibaren 1 yıl süre ile ertelenmesine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.