Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/458 K.2018/43

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili harç 12/05/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalıya ait 2 adet sigorta poliçesinin tanzim edildiğini, ihtara rağmen prim borcunun ödenmemesi üzerine İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı takip dosyasında 2.084,89-TL prim alacağının tahsili amacı ile başlatılan takibe vaki itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER

İcra dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından 03/03/2016 İstanbul ....İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı takip dosyası ile 2.084,89-TL prim borcunun tahsili amacı ile takip başlatıldığı, ödeme emrinin 03/03/2016 tarihinde tebliğ edildiği, aynı günlü itiraz üzerine takibin durduğu, itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, düzenlenen sigorta poliçesi prim alacağının tahsili amacı ile başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce yapılan bilirkişi incelemesi uyarınca davacı tarafından lehtarı davalı olan 11/12/2013 başlangıç tarihli ve 11/12/2014 başlangıç tarihli 2 adet genişletilmiş kasko sigorta poliçesi düzenlendiği, ödeme planında gösterilen prim borcu taksitlerinin süresinde ödenmediği anlaşılmakla, davanın kabulüne, sigorta sözleşmesinden kaynaklanan prim alacağının likit olması nedeni ile davacı yararına icra inkar tazminatı hükmedilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır