Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1079 K.2018/300

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacının mahkememize sunmuş olduğu 29/11/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ciro yolu ile intikal edilen ...bankası... şubesine ait, Keşidecisi ... Ltd.Şti. olan, 30/11/2017 vadeli, 150.000,00TL bedelli, ... numaralı çek çekin elinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, bu bağlamda çekin kendi rızası hilafına elinden çıktığını, bu nedenlerle zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili dilekçesinde; "Davadan feragat '' başlıklı belgede davadan feragat edildiği açıkça belirtildiğinden; feragat tek taraflı ve davayı sona erdiren kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğuran işlem olup, dava niteliği itibariyle tarafların serbestçe tasarrufunda olan davalardandır. Diyerek feragat dilekçesi vermiş, davaya müdahil olan ...Ltd. Şti. vekili ise ihtiyati tedbir için ödenen teminatın iadesine muvafakatlarının olmadığını, davacıya karşı maddi manevi tazminat davası açacaklarını söylemiş olmakla ,

Davacı vekilinin usulüne uygun feragati nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ,ancak müdahil olan davacıya karşı tazminat davası açma hakkının bulunduğunu söyleyerek teminatın iadesine muvafakat etmediğinden ,bu hususta hukuki yararı bulunduğundan talebinin kabulu ile yatırılan teminatın kararın kesinleşmesinden sonra 1 ay süre ile tutulması yönünde aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır