Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1096 K.2018/797

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 05/12/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine başlatılan Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı icra takibine borçlu tarafından haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini belirterek davalının haksız itirazının iptali ile takibin 584,02TL üzerinden devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı mahkememize sunmuş olduğu 28/12/2017 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının ileri sürdüğü iddiaların mesnetsiz olduğunu, davacının hiçbir ödeme emri göndermeden keyfi olarak icra takibi başlattığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı vekilinin feragat 28/06/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat edildiği açıkça belirtildiğinden; feragat tek taraflı ve davayı sona erdiren kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğuran işlem olup, dava niteliği itibariyle tarafların serbestçe tasarrufunda olan davalardandır. Davacı vekilinin usulüne uygun feragati nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır