Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1180 K.2018/1389

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 23/12/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında mevcut ticari ilişki kapsamında cari hesap alacağına bağlı olarak müvekkilinin 60.592,51-USD alacağı bulunduğunu,iş bu alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine davalı tarafın haklı bir neden olmaksızın itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalının haksız itirazının iptaliyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu hususunun doğru olduğunu, ancak davacı taraf müvekkili şirket tarafından yapılan ödemeler dikkate alınmaksızın icra takibi yaptığını, bu nedenlerle yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün .... takip sayılı dosyasının celp ve tetkikinde davacı tarafından davalı aleyhine 60.592,51-USD üzerinden icra takibi yaptığı, davalı tarafın süresinde takibe itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği anlaşılmıştır.

Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte tarafların ticari defterleri üzerinde bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılmıştır, bilirkişi .... düzenlemiş olduğu 28/09/2018 tarihli raporunda taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu hususunun ihtilaflı

olmadığını, her iki tarafın ticari defter ve kayıtlarının birbiriyle uyumlu olduğunu, mutabık olan cari hesaba göre davacı tarafın davalıdan 60.580,70-USD alacağı bulunduğunu teknik kanaati olarak belirtmiş, mahkememizce de düzenlenen bilirkişi raporu yeterli görülerek hükme esas alınmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında mevcut ticari ilişki kapsamında davacı tarafından davalı adına düzenlenen faturalara bağlı cari hesap alacağından dolayı bilirkişi tarafından düzenlenen raporda ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtildiği üzere davacı tarafın takip tarihi itibariyle alacak miktarının 60.580,70-USD olduğu, söz konusu alacağın aynı zamanda davalı tarafın ticari defterlerinde de kayıtlı olduğu, alacağın varlığına ilişkin davalı tarafa ait ticari defterlerdeki iş bu kaydın HMK 222/3-4 maddeleri gereğince alacağın varlığını kanıtlar mahiyette olduğu,

bu nedenlerle davacı tarafın davasının kısmen kabulü ile likit olan alacağa yapılan itiraz nedeniyle davacı lehine %20 icra inkar tazminatına hükmetmek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır