Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/21 K.2018/834

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki nedeniyle toplam 26.000,00TL faturadan kaynaklı davalıdan alacağı bulunduğunu, söz konusu bu alacaklarını icra yoluyla takibe aldıklarını, ancak davalının takibe haksız ve kötü niyetli itirazı sonucunda takibin durduğunu, bu bağlamda davalının haksız itirazının iptaliyle takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı tarafından icra takibi ve itirazın iptali konusu edilen borçlarını ödediklerini, itirazın iptali davasının haksız ve art niyetli olarak açıldığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi .... 'e tevdii edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 16/03/2018 tarihli raporunda "davacının icra ve dava konusu ettiği alacağın tamamını davalıdan tahsil ettiğini" teknik kanaati olarak belirtmiştir.

Davalı taraf her ne kadar 20.08.2015 tarihli 201 sıra nolu 6.030 TL bedelli tahsilat makbuzundaki imzanın kendilerine ait olmadığından bahsetmiş ise de davalı tarafın bu ödemeye yevmiye defterinin ... sırasına kaydettiği taraflar arasındaki ticari ilişkinin açık hesap şeklinde sürdüğü ,davalı tarafça icra takibi yapıldığı sırada açık hesabın kapatıldığı görülmekle davacı tarafın alacağını tahsil ettiği kanaati ile her ne kadar kötüniyet tazminatı istenmiş ise de davacı tarafın kötüniyetli icra takibi yaptığı yönünde delil bulunmadığından kötüniyet tazminatı talebi reddedilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır