Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/341 K.2018/1021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında ki ticari ilişki sonucu oluşan cari hesap borcunu, davalı süresinde ödememesi üzerine Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı tarafın borcu bulunmadığını iddia ederek alacağa itiraz ettiğini, davalı ile davacı arasında 2014 yılı itibari ile ticari alım satım ilişkisi neden ile satış faturaları kesildiğini, ticari defterlerine işlendiğini, 30.04.2015 tarihinde borç mutabakatı yapıldığını, davalının sırf takibi uzatmaya haksız ve mesnetsiz itirazları sebebi ile durmuş olan takibin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak itiraz eden borçlunun itiraz ettiği miktar üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirket kayıtlarını incelediğinde, icra takibine konu miktar nispetinde borçlu olmadığını, davacı davasında ve taleplerinde haksız olduğunu, talep ettiği yüksek faizin yasal olmadığını, temerrüt oluşmadığını, bu nedenle faiz talebine ve faiz oranına itiraz ettiğini, dava konusu faturalar üzerinde, buna ilişkin bir ibare bulunmadığını bu nedenle aleyhe istenen %20 kötü niyet tazminatı ve borcun tüm ferileri haksız talep edildiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Dava itirazın iptali davasıdır.Davacı taraf faturaya dayalı icra takibi yapmış ,cari hesabı ve mutabakatlaşmayı delil olarak göstermiştir.

Davalı her ne kadar ticari sözleşmeyi olmadığını, asıl alacağın belirtildiği gibi bulunmadığını iddia etmiş ise de yaptırılan bilirkişi incelemesinde defterlerini hazır etmemiştir.

Davacı defterleri üzerinde yapılan incelemede taraflar arasındaki cari mutabakat raporu ve zaptı da değerlendirilerek ,19.665,75 TL alacak yönünden mutabakat sağlandığını , davacının kendi defterlerinde 12.266,62 TL alacaklı olduğunu söylemiştir..

Davalı tarafın aksini herhangi bir delille ispat edemediği de görüldüğünden,tespit gibi davanın kabulu ile itirazın iptali takibin devamı ve icra inkar tazminatı yönünden aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır