KÜNYE
T.C. Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 20 Şubat 2018
- Esas no
- 2017/517 Esas
- Karar no
- 2018/144
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali
- Dava tarihi
- 01/06/2017
- Karar yazım tarihi
- 22/02/2018
Karar Metni
294 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 02/06/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; ....Tekstil San.ve Tic. Ltd.Şti.tarafından müvekkili bankaya ibraz edilen ... borçlusu, ....Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin lehdarı olduğu, 15/02/2017 düzenleme tarihli, 30/04/2017 vade tarihli, 7.000,00TL bedelli bononun kuryeye verildiği sırasında çalındığını belirterek; hırsızlık nedeniyle zayii olan senetin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava konusu bonot ilgili olarak Ticaret Sicil Gazetesinde yasa gereğince 3 ayrı ilan yapıldığı, ilk ilan tarihinden itibaren kanunun ön gördüğü 3 aylık ibraz süresi içinde bononun mahkememize ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacıya dava dışı ....Tekstil San.ve Tic. Ltd.Şti.tarafından müvekkili bankaya ibraz edilen ... borçlusu, ....Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin lehdarı olduğu, 15/02/2017 düzenleme tarihli, 30/04/2017 vade tarihli, 7.000,00TL bedelli bononun davacının rızası hilafına elinden çıktığı, bono ile ilgili yapılan ilana rağmen bononun edilmediği, bu nedenlerle davacının rızası hilafına elinden çıkmış olan dava konusu bononun TTK hükümleri gereğince zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Hakim ... · ¸e-imzalıdır
Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/517, K. 2018/144, 20 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama