Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/525 K.2018/528

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; dava dışı 3. Kişi davalının sigortalısı olan ...'ya ait ... plakalı araç tarafından 30/06/2016 tarihinde ...'a ait ... plakalı araça çarpmak suretiyle trafik kazasının meydana geldiğini, mevcut kaza sonucu ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağının, araç sahibi ... tarafından müvekkil ...'a temlik edildiğini, kaza sonucu müvekkilin aracında değer kaybının bağımsız eksper tarafından 5.060,00TL olarak tespit edildiğini,

bu hizmet karşılığında eksperlik hizmeti olarak 354,00TL olmak üzere toplam 5.414,00TL tutmasını bekledikleri alacaklarının şimdilik 654,00TL sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrü faizinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili 04/07/2017 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının temlik alacağı sebebiyle aktif husumet ehliyetinin bulunduğunun ispat etmesi gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu yönündeki davacının iddialarını kabul etmediklerini, müzekkil şirketin sigorta sorumluluğunun KZMSS sigortası kapsamında olduğunu, bu bağlamla yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi ...'e tevdii edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 15/02/2018 tarihli raporunda "olayda ... plakalı araç sürücüsü ...'ın %100 kusurlu, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kusurunun olmadığını, 30/06/2016 tarihinde karıştığı trafik kazası nedeniyle ... plakalı aracın orjinalığı bozulduğundan 1.840,00TL değer kaybına uğradığını" teknik kanaati olarak belirtmiştir.

Davacı taraf düzenlenen bilirkişi raporu doğrultusunda davasını ıslah etmiş ve ıslah harcını da yatırmış olması nedeniyle ıslah talebi kapsamında değerlendirme yapılmıştır. Davanın değer kaybından kaynaklanan tazminat talebini içerdiği mahkememizce bu hususta yaptırılan bilirkişi incelemesinde gerçek değer kaybının yönetmelikler gereğince tespit edildiği anlaşıldığından açılan davanın kabulü yönünde aşağıdaki hüküm kurulmuştur,

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır