KÜNYE
T.C. Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 30 Mart 2018
- Esas no
- 2017/694 Esas
- Karar no
- 2018/332
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 26/07/2017
- Karar yazım tarihi
- 12/04/2018
Karar Metni
304 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 27/07/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirketinin maliki ...'in sürücüsü bulunduğu müvekkil şirkete ... nolu sigortalı ... plakalı araç, 30/03/2016 tarihinde kusurlu ve 192 promil alkollü olarak park halinde bulunan..., ..., ... plakalı çarparak hasara uğramasına sebebiyet verdiğini, müvekkil şirket, anılan kaza nedeniyle kazaya karışan ... plakalı araç için ...Sigorta A.Ş.'ye 3.937,19TL ödeme yaptığını, sigortalı araç sürücüsünün alkollü olarak aracı kullanması ve kazaya sebebiyet vermesi sebebiyle müvekkil şirket tazminat miktarınca sigortalısına rücu etme hakkına sahip olduğunu,
bu bağlamda davalı aleyhine 4.254,08TL'nin tahsili amacıyla icra takibi yapıldığı, davalının takibe itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verildiğini belirterek, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Yargılıma devam ederken Davacı vekili dava konusu taleple ilgili davalı taraftan icra dosyasındaki alacağının fer'ileriyle birlikte davalı tarafça ödendiğini, haricen tahsilatın yapıldığını belirterek; vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığını söylemiştir. Bu bağlamda dava konusuz kaldığından başkaca işlem yapılmadığından aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır ... ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır
Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/694, K. 2018/332, 30 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama