Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/70 K.2018/455

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 24/01/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkette %3,94 oranında hissedar olduğunu, şirketin yapılan 28/11/2016 tarihli genel kurulunda alınan 7 nolu karar ile karın dağıtılmamasına karar verildiğini, müvekkilinin şirketten herhangi bir kar kapsamında gelir elde edemediğini, bu nedenlerle genel kurulda alınan 7 nolu kararın iptaliyle belirlenen karın %80'inin dağıtılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; davacı tarafın talebinin yasal olmadığını, şirketin içinde bulunduğu mali durum itibariyle kar dağıtacak durumda olmadığını, şirketin kar dağıtım dağıtmamasına şirket bilançosuna göre genel kurulun karar vereceğini, bu bağlamda yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi heyeti ....ve arkadaşlarına tevdii edilmiş, bilirkişi heyeti düzenlemiş olduğu 20/03/2018 tarihli raporlarında özetle; şirketin mali tabloları içeriğinde yapılan tespit ve analizler sonucunda şirketin kredibilitesinin düşük olduğunu, mali tablo verilerinin finansal rasyolarının güçlendirilmesi,

bunun için de davalı şirketin öz varlık yapısının güçlendirilmesi gerektiğini, şirketin kar dağıtmadığı 2015 yılından sonraki 2016 döneminde (-)1.919.246,18-TL zararının bulunduğunu, ancak mahkemece kar dağıtılmasına karar verilmesi durumunda 2015 yılının kar miktarı olan 862.029,82-TL'nin %5'ine tekabül eden 43.101,50-TL'nin dağıtılabileceği, davacı tarafın hisse oranı baz alındığında kendisine ödenebilecek kar payının toplam 2.706-TL olduğunu teknik kanaatleri olarak belirtmişler, mahkememizce de düzenlenen bilirkişi raporu yeterli görülerek hükme esas alınmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının davalı şirkette %3,94 oranında hissedar olduğu, davalı şirketin 28/11/2016 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan 7 nolu karara göre geçmiş yıl zararları, vergiler ve yasal yedekler düşüldükten sonra kalan karın olağan üstü yedek akçe olarak ayrılmasına karar verildiği, davalı şirketin mali yapısı, finansman ihtiyacı ve bir sonraki yıl olan 2016 yılında zarar etmiş olması (-1.919.246,18-TL) ve bilirkişi raporunda yapılan mali analizlerde belirlenen durum karşısında yedek akçe ayrılmasının iyiniyet kurallarına aykırı olmadığı,

ödenebilecek kar payı miktarı olan 2.706-TL dikkate alındığında davacı tarafın mağduriyetine de sebebiyet vermeyeceği dikkate alındığında (Yargıtay...HD .... esas ... karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere) davacı tarafın kar payı dağıtılmaması yönündeki genel kurul kararının iptali isteminin haklı gerekçesi bulunmadığından açılan davanın reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Başkan ... ¸e-imzalıdır · Üye ... ¸e-imzalıdır · Üye ... ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır