KÜNYE
T.C. Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 5 Temmuz 2018
- Esas no
- 2017/733 Esas
- Karar no
- 2018/828
- Dava tarihi
- 09/08/2017
- Karar yazım tarihi
- 10/07/2018
Karar Metni
424 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; dava dışı 3. Kişi davalının sigortalısı .....'e ait ..... plakalı araç tarafından 27/06/2016 tarihinde .....Turizm Oto. İnş. San. Dış. Tic. Ltd. Şti.'ne ait ...... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mevcut kaza sonucu ...... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağının araç sahibi 3. Kişi .....Turizm Oto. İnş. San. Dış. Tic. Ltd.
Şti.'ne tarafından müvekkil .....'a temlik edildiğini, dava konusu trafik kazası olayı ile temlik edenin aracında değer kaybı meydana geldiğini, 17/07/2017 tarihli eksper raporuyla tespit edildiğini, buna göre müvekkilin aracında en az 1.600,00TL ile 1.962,00TL aralığında değer kaybı meydana geldiğini belirterek, 300,00TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu 13/11/2017 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkilin kusur oranında ve poliçe limiti ile sınırlı sorumlulukta olduğunu, araçta meydana değer kaybı hesaplamasında 01/06/2015 tarihinde yürülüğe giren yeni trafik poliçesi genel şartları ekinde yer alan değer kaybı hesaplama tablosunun kullanılöası gerektiğini, aracın civatalı parçarlarında yapılan değişim veya onarımların araçta değer kaybına sebep olmayacağını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi...... 'e tevdii edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 14/05/2018 havale tarihli raporunda " ...... plakalı araç sürücüsü....'in %100 kusurlu olduğunu, ..... plakalı araç sürücüsünün herhangi bir kusuru olmadığını, ...... plaka sayılı araç üzerinde 750,00TL değer kaybı meydana geldiğini" teknik kanaati olarak belirtmiştir.
Davacı tarafın davalı sigorta şirketine başvurduğu ancak istenilen değer kaybı tazminatının ödenmediği görüldüğünden yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda gerçek değer kaybı belirlenerek kadri maruf bulunan bu miktar kadar davanın kabulü ile-ıslahla-aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ...... · ¸e-imzalıdır Hakim ....... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır
Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/733, K. 2018/828, 5 Temmuz 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama