Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/757 K.2018/175

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 18/08/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında mevcut ticari ilişki kapsamında faturaya bağlı olarak 343.901-TL alacağın tahakkuk ettiğini, iş bu alacağın tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine yapılan icra takibine davalı tarafın haklı bir neden olmaksızın itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalının haksız itirazının iptaliyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı ve davalı şirket ortaklarının kardeş olduklarını, her iki şirketin de aile şirketi olduğunu, davacı tarafın alacağına dayanak teşkil ettiğini iddia ettiği ürünlerin kendilerine teslim edilmediğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Yargılama aşamasında taraflar anlaşarak sulh protokolü düzenlediklerini ve bu bağlamda davacı vekili vekaletnamesindeki feragat yetkisine dayanarak davadan feragat ettiğini, davalı taraf da davacı taraftan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediği yönünde beyan dilekçesi sunmuş olduğu anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasında, tarafların sulh olması nedeniyle davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetkiye dayanarak davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiği, bu nedenlerle açılan davanın HMK 307 ve devam maddeleri gereğince feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Başkan ... ¸e-imzalıdır · Üye ... ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... ¸e-imzalıdır