Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/759 K.2019/555

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı müvekkil şirketin ... numaralı abonesi olarak müvekkil şirketten abonelik kapsamında elektrik enerjisi hizmeti almasına karşın bu hizmetin karşılığı olan bedeli ödemediğini, müvekkil şirket vermiş olduğu hizmetin karşılığı olan bedeli ödemediğini, bedelin tahsili için davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Dairesinin .... Esas sayılı dosyasından icra takibi yapıldığı, davalının takibe kötü niyetli olarak itiraz ettiğini belirterek, davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmamış, böylece yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmiştir.

Dava itirazın iptali davasıdır.

Davacı taraf enerji bedelinin icra takibine konu etmiş,davalı ise 7.1.2015 tarihinde tek taraflı olarak tedarik sözleşmesinin fesh edildiğini bu nedenle tahakkuk ettirilen kaçak elektrik faturasını kabul etmediklerin söyleyerek itirazda bulunduğundan,

Bilirkişiye dosya tevdi edilerek taraflar arasında sözleşmenin feshedilme tarihi ile enerji bedelinin tespiti istenmiştir.

Bilirkişi verdiği mütalaada elektrik borcundan kaynaklı .....A,Ş ye olan mali yükümlülüklerini yerine getirmediği ,ancak davacı tarafın 10 gün önceden sözleşmesi feshedeceğini söyleyip davalıya bildirimde bulunup sonra da elektriği kesmediği ve enerji kullanımına devam edilerek kaçak elektrik kullanımının oluşumunda katkı sağladığı bu nedenle davacı kusurundan söz edileceği belirtildiğinden,

Davacının alacağını tahsil edemediğinden tek taraflı olarak sözleşmeyi feshettiği ,ancak önellere uyulmadığı , davalı tarafın bu bildirimden haberdar olmadığı 82 gün boyunca kullanımına devam ettiği ve kaçak ceza uygulandığı ,ancak 1.kaçak tahukkuku gerçekleştikten sonra da 134 gün boyunca kullanımına kaçak olarak devam edip sözleşme yapmayı tercih etmediğinden belirlenen enerji bedelinden davacı ....A.Ş yasal alacağı olan 3034,50 Tl sının oluşmasında olayın oluş şekli hak ve nesafet gözetilerek elektrik enerjisini kesmeyerek kaçak elektrik kullanılmasına katkı sağlandığı gözlendiğinden takdiren %20 mutarafık kusur indirimi yapılmış,neticede 2430 Tl olarak davalının borçlu bulunduğu tespit edilmiş aşağıdaki karar oluşturulmuştur.