Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/855 K.2023/741

Davacılar tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili mahkememize sunmuş olduğu 19/07/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın sorumluluğunda bulunan ... plaka sayılı okul minibüsünün tek taraflı olarak yapmış olduğu trafik kazası sonucunda serviste yolcu olarak bulunan ...'ın ağır bir şekilde yaralandığını, yaralanma sonucunda 22 gün yoğun bakımda kaldığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla anne ve baba için ayrı ayrı 30.000-TL, kazazede ... için 100.000-TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan 8.000-TL maddi tazminatın ise tüm davalılardan mevduat faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dosyaya cevap dilekçesi sunan sigorta şirketi ile araç maliki olan şirket vekili beyanlarında özetle; yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.

ATK ...İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen ... tarih ... sayılı raporda; trafik kazası sonucunda davacı ...'ın engellilik oranının %15 olduğu, iyileşme süresinin ise olay tarihinden itibaren 6 aya kadar uzayabileceği belirtilmiş, bu kapsamda aktüerya bilirkişisi ...'nin düzenlemiş olduğu 01/04/2023 tarihli rapora göre; davacı ...'ın maluliyet oranına göre talep edebileceği tazminat miktarının toplam 945.613-TL olduğunu teknik kanaati olarak belirtmiş, mahkememizce düzenlenen bilirkişi raporu yeterli görülerek hükme esas alınmıştır.

Davacı vekili dosyaya sunmuş olduğu arttırım dilekçesi kapsamında talebini düzenlenen bilirkişi raporuna göre 945.613-TL olarak arttırmıştır.

Her ne kadar davalı ... LTD ŞTİ vekili olayda hatır taşımacılığını olduğunu iddia etmiş ise de; araç sürücüsü olan ... jandarmada verdiği 01/03/2017 tarihli ifadesinde okul servis işi yaptığını ve davacı .... da öğrenci olarak taşındığını beyan ettiği, ayrıca dosyaya sunulan ...'ye ait servis belgesinde de aracın servis işinde kullanıldığı, bu nedenlerle davalı ... LTD ŞTİ'nin hatır taşımacılığına yönelik beyanlarına mahkememizce itibar edilmemiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davalıların sorumluluğunda bulunan aracın yapmış olduğu tek taraflı trafik kazası sonucunda araç içinde yolcu olarak bulunan ...'ın ATK ....İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen ... tarih ... sayılı rapora göre %15 oranında malul olacak şekilde yaralandığı, iyileşme sürecinin de 6 aya kadar uzayabileceği, bu kapsamda davacı ...nın talep edebileceği maddi tazminat miktarının aktüerya bilirkişisi tarafından düzenlenen 04/01/2023 tarihli rapora göre 945.613-TL olduğu, iş bu tazminatın davalı sigorta şirketi poliçe limiti olan 330.000-TL ile sınırlı olmak koşuluyla davalılardan tahsiline;

davacı ...'nın kaza sonucunda yaralanma derecesi, maluliyet durumu, davalı tarafın kazanın oluşumunda tam kusurlu olması hususları hep birlikte değerlendirildiğinde anne ve baba için kızlarının ağır şekilde yaralanması nedeniyle duydukları elem ve ızdırabı bir nebze de olsa gidermek amacıyla ayrı ayrı 15.000-TL, kazazede ... için 50.000-TL manevi tazminatın istem gibi araç maliki ve sürücüsünden; aracın ticari araç olduğu dikkate alınarak avans faiziyle birlikte tahsiline karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.