Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/872 K.2020/160

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı ...'in ailesi ile birlikte babası merhum ...'nın kullanmakta olduğu ... plakalı aracı ile seyir halindeyken davalılardan .... tekstil ve oto boya san. Tic. Ltd.

Şti.'nin ruhsat sahibi olduğu ve diğer davalılardan ...'in sürücü olarak kullanmakta olduğu ... plakalı kamyonetin kendi şeridinden çıkıp karşı şeride geçerek müvekkilinin ailesinin bulunduğu araca çarpmış bu çarpma nedeniyle Muris Anne ..., muris baba ..., anneanne .... ve Teyze .... olmak üzere 4 kişinin kaza anında hayatını kaybettiğini, ağabeyi ....de kazada yaralandığını, kaza tespit tutanağına göre davalı sürücünün şeride tecavüz kuralını ihlal ettiği için asli kusurlu bulunduğunu,

davalı tarafın ağır kusuru neticesinde çocuk yaşta anne ve babasını kaybeden müvekkili çok ağır maddi ve manevi zararlara uğradığını belirterek 150.000,00TL manevi tazminatın davalı ....'nin sorumluluğunun poliçedeki sigorta limitleri ile sınırlı olması koşulu ile kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizleri ile birlikte davalılar ... Tekstil ve Oto Boya San. Tic. Limited Şirketi, ... ve ....

Sigorta A.Ş.'den müştereken ve müteselsilen tahsiline, 55.000,00TL maddi tazminatın (Anne ve babasının desteğinden yoksun kalma tazminatı) davalılar .... Sigorta A.Ş., .... Ve ....'nin sorumluluklarının poliçedeki sigorta limitleri ile sınırlı olması koşulu ile kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizleri ile birlikte davalılar .... Tekstil ve Oto Boya San. Tic. Limited Şirketi, ..., ... Sigorta A.Ş., ....

Ve ....'den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; kazada tali kusurlu olduğunu, bu durumun ağır ceza mahkemesince tespit edildiğini, karşı araç sürücüsü (müteveffa) uyuyup kendi şeridine girmeseydi kazanın olmayacağını belirterek bahse konu kazada asli kurulu olmaması nedneiyle talep edilen fahiş tazminat taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davayı ve mvekkil şirket sorumluluğunu kabul anlamına gelmemek kaydıyla ... plaka sayılı araç müvekkil şirket nezdinde ..... poliçe numaralı sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin ancak sigortalısının kazadaki kusuru oranında ve maddi zararın varlığı ispat edildiği takdirde poliçe azami teminat limitiyle sınırlı olduğunu, davacıya annesi için 5.316,00TL babası için 5.276,00TL ödeme yapıldığını, davacının ticari faiz talebinin haksız olduğunu belirterek hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davanın kabul anlamına gelmemek üzere müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Davalı ... vekilinin beyan dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin poliçeye ilişkin teminatı sigortalının kusuru oranında olmak üzere 100.000,00TL ile sınırlı olduğunu, Küçükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesinin .... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile müvekkili şirketin sorumlu olduğu poliçe limitinin tamamının ödenmiş olduğu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DAVA, kaza nedeniyle destekten yoksun kalma tazminat davası ve manevi tazminat davası şeklinde açılan tazminat davalarıdır.

Kaza nedeniyle davacının müteveffa babası ..., 5.11.2009 tarihindeki kaza nedeniyle %65 kusurlu dahi olsa destekten yoksun kalan davacı hak sahibi çocuk üçüncü kişi konumunda olduğundan maddi tazminat hesabı aktüel bilirkişiye yaptırılmıştır.

Bilirkişi raporunda 68.786,95 Tl gerçek zarar olduğu ,davacının hem annesinden hem babasından destek kaybı nedeniyle toplam 137.487,20 Tl gerçek zarar kalemi tespit etmiştir.

Davacı taraf düzenlenen bilirkişi raporu doğrultusunda davasını ıslah etmiş ve ıslah harcını da yatırmış olması nedeniyle ıslah talebi kapsamında değerlendirme yapılmıştır.

Davacı çocuğa 5.316 Tl asıl alacak ve faizi ile 9.036,03 Tl güncenlenmiş ödeme olduğu görülmekle gerçek zarardan bu miktar mahsup edilmiştir.

Dosya içerisindeki delillerin incelenmiş bilirkişi raporları dosyaya aldırılmıştır.

Davalı ... tarafından (maksimum ticari kasko sigorta poliçesi) Davacının müteveffa babası ...'ın sürücüsü olduğu ve kaza nedeniyle %65 kusuru ile kaza yaptığı .... plakalı aracın Kasko İMM sigortası yapıldığı,

... sigortanın .... plakalı aracın 14.4.2009,14.4.2010 tarihleri arasında ölüm halinde kişi başı 150.000 TL teminatlı Karayolları motorlu Araçlar Zorunlu mali sorumluluk poliçesi olduğu,bu araç ile kaza yapan davalı sürücü ...'in %35 kusurlu bulunduğu gözönüne alınarak daha önce yapılan ödemenin de de mahsubu ile baba desteğinden kaynaklanan 18.258,04 TL den sorumlu,anne desteği tazminat hesabı nedeniyle ise 18.181,84 Tl gerçek maddi zararın tespiti yapıldığı,

Davacı tarafın müteveffa ....ya' nın kullandığı .... plakalı aracın davalı ... tarafından 17.1.2009-17.1.2020 tarihleri arasında kişi başı ölüm teminatının 150.000 Tl olduğu ve ZMMS poliçesi bulunduğu bu nedenle sorumlu sayılacağı ,davacının baba destek nedeniyle 68.786,95 Tl ve anne desteği nedeniyle 68.700,75 Tl teminat dahilinde sorumlu bulunduğu ,sürücüsü ...' nın kaza nedeniyle %65 kusurlu bulunduğu da gözönüne alındığında kusur indirimi nedeniyle de ... Sigorta'nın sorumluluğunun baba desteği 50.528,91 TL, anne desteği için 50.528,91 Tl den sorumlu olduğu ,

.... şirketinin ... plakalı aracın maliki,...' in sürücüsü bulunması nedeniyle kusur oranları dikkate alınarak toplam gerçek maddi zarar olan 137.487,20 TL dan müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları,... sigorta her ne kadar limiti nedeniyle ödemeden sorumlu olmadığıdan bahsetmiş ise de maksimum kasko sigorta poliçesi nedeniyle - tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile- müşterek ve müteselsil sorumlu sayılmış her ne kadar manevi tazminat talebinden de sorumlu tutulması talep edilmiş ise de ... sigorta kasko poliçesi nedeniyle manevi tazminat davasından sorumlu bulunmadığından bu husustaki talep reddedilmiştir.

Kazanın oluş şekli tarafların kusur oranları,davacının yaşı ,anne ve babasının kaydından kaynaklanacak elem ,keder,kaza sonrası süreç ,her iki tarafın da ekonomik durumları sosyal statüleri de değerlendirildiğinde takdiren davalıları ... LMT ŞTİ ve ... aleyhine her biri için 50.000 Tl olmak üzere manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesi hak ve nesafet kuralı gereği takdiri edilmiş,maddi ve manevi tazminat davaları için aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın maddi tazminat davası yönünden KABULÜNE,

a)Davalılar .... Tekstil ve Oto Boya San. Tic. Limited Şirketi ve ... 137.487,20TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile

Davalı .... Yönünden ise TAHSİLDE TEKERRÜRE SEBEBİYET VERİLMEMEK KAYDI İLE 137.487,20TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsil tahsili ile davacıya ödenmesine,

b)Maddi tazminat davasının;

-Müteveffa baba ...'dan kaynaklanan destek tazminatı yönünden davalı .... Yönünden kısmen kabulü ile 18.258,04TL'sının 27/05/2011 tarihinden itibaren,

-.... Yönünden ise 50.528,91TL'sının 29/09/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte,

-Müteveffa annesi ... 'dan kaynaklı destek tazminatı yönünden 18.171,84TL maddi tazminatın 13/05/2011 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte .... Yönünden,

-50.528,91TL maddi tazminatın 29/09/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ....'den,

TAHSİLDE TEKERRÜRE SEBEBİYET VERİLMEMEK KAYDI İLE işbu sigorta şirketlerinden tahsili ile davacıya ödenmesine,

2-Davanın manevi tazminat davası yönünden davanın KISMEN KABULÜNE,

a)Olayın oluş şekli tarafların kusurları kaza nedeniyle oluşan elem kederi bir nebzede ortadan kaldırmak kaydı ile tarafların sosyal ekonomik durumları, hak ve nesafet gözetilerek davalılar ... ve .... Tekstil ve Oto Boya San. Tic. Limited Şirketi'nden takdiren 50.000'şer TL 'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacı tarafa ödenmesine,

b)... Sigorta A.ş. Yönünden yapılan manevi tazminat talebinin REDDİNE,

3-Maddi Tazminat Yönünden;

a-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 9.391,75TL ilam harcından peşin alınan 700,18TL harcı ve 288,00TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 8.403,57TL'nin davalı ....'nin 6.134,00TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla; Davalı ... 'nin 2.269,00TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla; diğer davalı ..., ... Tekstil ve Oto Boya San. Tic. Limited Şirketi ve ... Sigorta A.Ş.'nin tamamından sorumlu olmak kaydıyla alınarak Hazine'ye irat kaydına,

b-Davacı tarafından sarf edilen 700,00TL bilirkişi ücreti, 713,60TL posta masrafı, 31,40TL başvuru harcı, 700,18TL peşin harç ve 288,00TL ıslah harç olmak üzere toplam 2.433,18TL'nin davalı ....'nin 1.776,00TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla; Davalı ... 'nin 656,95TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla; diğer davalılar ..., ... Tekstil ve Oto Boya San. Tic. Limited Şirketi ve .... Sigorta A.Ş.'nin tamamından sorumlu olmak kaydıyla alınarak alınarak

c-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 17.011,28TL vekalet ücretinin davalı ....'nin 6.134,00TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla; Davalı ... 'nin 2.269,00TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla; diğer davalı ..., .... Tekstil ve Oto Boya San. Tic. Limited Şirketi ve ... Sigorta A.Ş.'nden alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,

4-Manevi Tazminat Yönünden;

a-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 6.831,00TL harcın davalılar ..., ... Tekstil ve Oto Boya San. Tic. Limited Şirketinden müştereken ve müteselsilen alınarak Hazine'ye irat kaydına,

b-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 13.450,00TL vekalet ücretinin davalı ..., ... Tekstil ve Oto Boya San. Tic. Limited Şirketinden alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,

c-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 13.450,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalı ....'ne verilmesine,

5-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine,

Dair davacı vekilinin ve davalı ... vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.02/03/2020

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.